Tā, kurai zalkši nāk mājās ([info]putnelis) rakstīja,
@ 2009-04-29 11:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ekonomics

Deflācija.
Ja pareizi saprotu valsts politiku, tad deflācija šai valstij esot nāvējošāka par inflāciju (kapēc?).
Un gribētu jautāt - vai par deflāciju var nosaukt parādību, kad tam pašam dīvānam cenu nosaka nevis dīvāna cena reiz 3, bet dīvāna cena reiz 2.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crescendo
2009-04-29 14:17 (saite)
Nav tas pats, bet viens otru ietekmee.

Deflaacija padara daargaaku lata veertiibas uztureeshanu (t.b. ne-devalvaacijas nodroshinaashanu. Latvijas Bankai ir pienaakums uztureet lata veertiibu taada, kaada taa ir, liidz kameer netiek pienjemts cits leemums - vai liidz kameer taa to vairs nespeej (peedeejais gan patieshaam ir ljoti mazticams scenaarijs).


Taapat deflaacija dod nepatiikamus signaalus finanshu tirgum, kas padara daargaakus Latvijai kaa valstij, kaa arii shejeines uznjeemumiem un iedziivotaajiem pieejamos finanshu resursu (lasi: mums ir jaamaksaa augstaakas krediitu likmes, lai segtu iespeejamos risksus). Kas savukaart taalaak samazina sisteemaa esoshaas naudas daudzumu. Ekonomikaa kaa muuseejaa, kas dazhus peedeejos gadus dziita uz augshu ar leetu krediitresursu pieejamiibu, tas izpauzhas spilgtaak.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?