Augusta Debesis

man tieši tādas pašas pārdomas. ja trauslu cilvēku trollēšana internetos var novest līdz pašnāvībai, vai trollēšana/neveiksmes irlā nedarītu to pašu?

(Reply)(Thread)

Ja kāds vārdiski trollē, aizskar (tas nav tas pats, kas teikt, ko domā) vai fiziski sit, piemēram, bērnu rotaļlaukumā, vecāks vai garāmgājējs var iejaukties (vai pohujā slāt tālāk arīdzan) un to novērst (ne jau visos gadījumos, bet tomēr), tāpēc, manuprāt, ja ask.fm var kaut ko darīt lietas labā cenšoties novērst kaut vai rupjību publicēšanu, tad - kāpēc ne?

(Reply)(Parent) (Thread)

viņiem ir gan moderatori, gan iespējas bloķēt jūzerus utt

Terebin says there has been some fundamental media misconceptions about the way Ask.fm works. Firstly, the ability to accept questions anonymously, although on by default, can be switched off.
Secondly, although profiles on Ask.fm are public, questions sent to a user’s profile aren’t published until a user chooses to answer. Don’t like the tone or subject of a question, then don’t answer it, says Terebin.
Thirdly, and most importantly, Ask.fm has a ‘Report’ button for users to report content that breaks the site’s terms of use, which Terebin says is seen by the company’s growing team of moderators. In addition, users have the option to block specific users from posting questions to their profile.
http://techcrunch.com/2013/07/04/ask-fm/

(Reply)(Parent) (Thread)

Pieņemu, ka iemesls ir - pārāk liels apjoms, ko kontrolēt, bet - vai tad tiešām viņi to dara manuāli?

(Reply)(Parent)

mhm, žēl, ka cibā nekad nav bijis tādu navarotu

(Reply)(Parent)

Vai tad tur nav tā, ka jautājums kļūst redzams tikai tad, kad "saimnieks" uz to atbild? Nepatīk jautājums - neatbildi.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tai meitenei bija 14 gadu. Ne visi šajā vecumā spēj būt pofigistiski un ignorēt uzbraucienus. Un - redzams vai neredzams citiem, bet jautājuma saņēmējs tos jautājumus redz tik un tā.

(Reply)(Parent)

tas visu attaisno, vai ne?

(Reply)(Parent) (Thread)

visu ko?

(Reply)(Parent) (Thread)

novešanu līdz pašnāvībai. pats vainīgs, ja sagadījies tik trausls - tā es saprotu no Tevis rakstītā.

(Reply)(Parent) (Thread)

tad varbūt pārlasi vēlreiz manis rakstīto, ja nu izdodas nepārprast

(Reply)(Parent) (Thread)

man šķiet bezjēdzīgi. ar tevi runāt. atklanos. tad jau vieglāk ar dzelzbetona stabiem. tie šķiet trauslāki.

(Reply)(Parent) (Thread)

:)

(Reply)(Parent)

Ks tad īsti noveda līdz pašnavībai - portāls vai tā lietotāji? Kāpēc dusmas tiek izgāztas uz portālu, nevis tiem, kuri apsaukājās un patiešām bija tie, kuri provocēja šo pašnāvību? Tāpēc, ka portāls ir vieglāk sasniedzams mērķis, bet to rupekļu meklēšana prasa laiku un naudu?

(Reply)(Parent)

Man šķiet, ka fundamentālās atšķirības starp internetu/IRL ir:
- IRL uzbraucējs ir konkrēts cilvēks, abet uzbrauciens internetā var izklausīties (ne obligāti, ne vienmēr, bet var) kā "visa pasaule tā domā" un "visa pasaule to redz"
- cilvēki internetā, ļoti iespējams, ir nežēlīgāki nekā IRL, precīzāk, tie, kas nav akurāt sociopāti un pretekļi, internetā pateiks to, ko IRL noklusēs.

That said, drīzāk piekrītu tam, ka tehnoloģiju šajā situācijā vainot nav optimāli - tas ir tāpat kā slepkavam, kas kādu nošāvis ar bīsi, atņemt bīsi un iedot vietā lopu kaujamo tuteni.

(Reply)(Parent) (Thread)

protams, anonimitāte internetā ļauj vairāk vaļas nežēlībai, taču es sliecos domāt, ja cilvēks nevis izdzēšas no askefema, bet izdzēšas no dzīves, tad irlā pastāv tas pats bullijings. ar to vainošanu jau vispār ir tā, kā puce raksta zemāk, taču mani izbrīna, ka "jūs neiejūtīgās kuces" fronte nekādu vainu nepiedēvē bullijiem.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu kā ta var būt vainīgi mazie mīļie lielbritānijas pusaudzīši, to visu tas sātana portāls, ka es jums saku :)

(Man šķiet, ka kaut kā tā jau arī ir, t.i., nevienam negribas krāmēties ar reālo bulliju dzenāšanu rokā, tiesāšanu un sodīšanu, tur vispār ķēpa baisākā. Bet "ļauno internetu" vainot ir vieglāk un portālu aizklapēt ir vienkāršāk nekā visu pusaudžu audzināšanas sistēmu pārskatīt.)

(Reply)(Parent)

+ daudz
bet nu cilvēks ir tā iekārtots, ka vainos pilnīgi visu, ne jau pašu, sevi, vismīļāko :)

(Reply)(Parent)

Dooh, nu nav jau tā, ka vaino TIKAI portālu (vismaz ne es), bet ARĪ portālam vajadzētu uzņemties atbildību un censties tehniski nodrošināt to, ka vietne tiek atblusota no rupjībām. Vai tā ir vainošana? Manuprāt, tā ir vēlme sagaidīt no portāla to, lai tas iespringst, lai, iespējams, novērstu nākamo pašnāvību.

(Reply)(Parent) (Thread)

kā redzi, ir cilvēki, kuri vaino internetu, nevis bērnus, kuri citus bērnus noved līdz pašnāvībai.
sanāk, ka mūsu vienīgā uzskatu atšķirība ir par to, vai portāls nodrošina pietiekami daudz iespēju kontrolēt komunikāciju. manuprāt jā, tavuprāt nē. interesanti, ka tepat zemāk 2g vienā brīdī velk uz to, ka kontroli jāpalielina, bet nākamajā apraksta šādas palielinātas kontroles nākotnes vīziju, kura laikam pat viņu neiepriecina.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tieši tā (par to, par ko ir uzskatu atšķirība).

(Reply)(Parent) (Thread)

kādus vēl mērus portālam būtu jāievieš?

(Reply)(Parent) (Thread)

Pirms reģistrācijas portālā jāuzrāda izziņa no psihologa, ka nav agresīvs. Ūpaši virtuālajā vidē.

(Reply)(Parent) (Thread)

vai ne :)
šodien tēma turpinās pie crescendo, tikko uzdevu to pašu jautājumu

(Reply)(Parent)

Automātiska sistēma, kas reģistrē rupjības uzdotajos jautājumos, kas vēl nav padarīti par redzamiem un to izdzēšana?
Automātiskas ziņas izsūtīšana lietotājiem par administratīvo atbildību pēc tam, kad sistēma detektē, ka konkrētais lietotājs portālā uzdod jautājumus, kurās ir rupjības?

Enīvei, paši portāla īpašnieki paši presē saka, ka iesprings gan šajā gadījumā, lai publiskotu pazemotāju vārdus, gan uz to, lai izvairītos no šādiem gadījumiem turpmāk. Man liekas, ka 3 līķi ir labs iemesls, lai iespringtu.

Būtu kruti, protams, ja apsaukātājus varētu sodīt - varbūt citi pēc tam vairāk raustītos.

(Reply)(Parent) (Thread)

ja rupjības vien varētu novest līdz pašnāvībai... kā arī atsauca atmiņā zvaigznīšu sistēmu vienā no lv portāliem, kas skaisti aizzvaigznēja, piemēram, vārdu "skapis". un tu vēl gribētu ziņu par administratīvo atbildību lietotājiem, kuri jautājumā iekļāvuši vārdu "skapis" :)

starp citu, par šādu datu apstrādi ļ. labi skaidro crescendo: http://klab.lv/users/crescendo/364281.html

(Reply)(Parent)

Bloķēt adreses, no kurām tiek rakstītas rupjības.

(Reply)(Parent) (Thread)

kāds te vispār sakars ar rupjībām?

(Reply)(Parent) (Thread)

Ok, pietiek. Tev taisnība, tu uzvarēji.

(Reply)(Parent) (Thread)

pag, tu nopietni uzskati, ka līdz pašnāvībai noved rupjības?

(Reply)(Parent) (Thread)

Kamõn, nu ko tu tagad centies no manis izspiest? To, ka nē, neuzskatu, ka tas ir vienīgais, ka ir pasākumu, notikumu, apstākļu ķēde, utt, utt, utt, bet es vienkārši atbildēju uz jautājumu, ko vēl tieši portāla īpašnieki varētu darīt?

(Reply)(Parent) (Thread)

tu vienkārši rupjību apkarošanu tik ļoti izvirzīji kā galveno, ka tas lika pārsteigumā atkārt žokli.
es domāju, ka šobrīd (tb situācijā, kad ir jau notikusi pašnāvība) portālam būtu aktīvi jāsadarbojas bulliju atrašanā. citiem par brīdinājumu - nemaz tik anonīms tu neesi, ja sataisīsi sūdus, tevi atradīs. ir ārkārtīgi maza iespēja, ka teenage bullies ir mācējuši slēpt pēdas.

(Reply)(Parent) (Thread)

Jā, tas ir tā kā pats par sevi saprotams, tāpēc to nepieminēju?!

(Reply)(Parent) (Thread)

zinkā, šajā(s) diskusijā(s) tik maz vērības tiek tam, ka tie ir konkrēti bērni, kas citu bērnu ir noveduši līdz kliņķim, ka es tomēr to pieminēju.
rupjību filtrs manuprāt būtu (maigi izsakoties) mazefektīvs. nemaz nerunājot par to, ka arī maziespējams (skat. pie crescendo).

(Reply)(Parent)