Galvenais varonis pēc tam uzstāja, ka filmā ir provocēts un viss ir sagrozīts (ja neesi lasījusi, pameklē), un piekrita gan jau, ka filma par tēvu likās ok.

(Reply to this) (Thread)

Jau palasīju. Arī amata brāļu un kino pedagogu viedokļus palasīju, piemēram, Pēteris Krilovs uzskata, ka galvenajam varonim Raitim filmēšana pat palīdzējusi.
Ieva Ozoliņa intervijā skaidro, ka maksimāli saudzēt galveno varoni, tas nebija nodoms, ko visu laiku turējuši prātā. Nu ja, vājos un bezpalīdzīgos izmantot ir visdrošāk, arī tā mamma — tipisks eksaktais, īsti neredzu tur monstru.

(Reply to this) (Parent)

Abu filmu kopaina labi ilustrē visai atpazīstamu un greizu priekšstatu par vecāku lomām - empātisks skats uz tēti - brīvo ērgli un bandītu, bet daudz skarbāks uz māti, kura ne visai veiksmīgi darījusi, cik nu labi pratusi un varējusi.

(Reply to this) (Thread)

Vispār sliktās madres ir tēma, ko labi pērk. Rau, kā Ikstenai, piemēram. Un vēl padomju laikā dzimušās, tām jau stigma defoltā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un arī nabaga cietējiņu tēmas postmodernā sabiedrībā populāras, nu tad skaitās cietējs bērniņš arī 40+

(Reply to this) (Parent)

Pie-Visa-Vainīgās-Mātes diskurss - manuprāt, lielākais ļaunums, ko Rietumu sabiedrībai nodarījuši visu pakāpju gudrāki un stulbāki psihoanalīzes adepti un pseidoadepti neskaitāmos terapiju seansos, traktātos un blogos aicinādami klientus leģitimizēt naidīgas pretenzijas pret savu bērnību un iestigt mūžīgā infantilismā.

(Reply to this) (Thread)

Lūk!

(Reply to this) (Parent)

Un vēl tas rada paniku jaunajos vecākos, esmu dzirdējusi cilvēkus nopietni apspriežam, ko nez viņu bērns (kurš tagad pāris gadus vecs) stāstīs šrinkiem par savu vecāku attecībām utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp citu, taisnība par šo paniku. Un bērna vietu ir ieņēmis suns, kam netiek žēlots nekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tas taču tiešām atvieglojoši, ka suns neapkaunos centīgos vecākus uz šrinka dīvāniņa ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pie tam dzīvnieki reizēm aizstāj arī šrinku.

(Reply to this) (Parent)

Pārfrāzējot vecu jociņu — pie visa vainīga māte un valdība ;)

(Reply to this) (Parent)

Tā ir briesmīga, neētiska, ekspluatējoša filma, pat ne filma - performances tipa parādība, kas ir estētiski un satura ziņā visai līdzīgs tādiem krievu sarunu šoviem kā "Okna" - tu nevari saprast, kas no tā visa ir īsts, kas inscenēts, jūties drošs tikai par riebuma kamolu pakrūtē.

"Tēvu baņķieri" gan joprojām uzskatu par vienu no vislabākajām latviešu mūsdienu kinofilmām, un faktiski vienīgo, kas spējīgi reflektē par to, kas bija deviņdesmitie gadi. Ar šo disonansi starp abiem režisores darbiem neesmu vēl spējusi tikt galā.

(Reply to this) (Thread)

Jā, tieši ekspluatējoša un neētiska. Starp citu, pārsteidz labvēlīgais Krilova vērtējums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krilovs ir ļoti lojāls pret saviem bijušajiem studentiem, par tiem iestājas un tos aizsargā, un Ozoliņa ir viņa bijusī studente ("Baņķieris" ir LKA diplomdarbs), tāpēc dažkārt viņa edorsments jāņem with a grain of salt.

(Reply to this) (Parent)