Tā ir briesmīga, neētiska, ekspluatējoša filma, pat ne filma - performances tipa parādība, kas ir estētiski un satura ziņā visai līdzīgs tādiem krievu sarunu šoviem kā "Okna" - tu nevari saprast, kas no tā visa ir īsts, kas inscenēts, jūties drošs tikai par riebuma kamolu pakrūtē.

"Tēvu baņķieri" gan joprojām uzskatu par vienu no vislabākajām latviešu mūsdienu kinofilmām, un faktiski vienīgo, kas spējīgi reflektē par to, kas bija deviņdesmitie gadi. Ar šo disonansi starp abiem režisores darbiem neesmu vēl spējusi tikt galā.

(Reply to this) (Thread)

Jā, tieši ekspluatējoša un neētiska. Starp citu, pārsteidz labvēlīgais Krilova vērtējums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krilovs ir ļoti lojāls pret saviem bijušajiem studentiem, par tiem iestājas un tos aizsargā, un Ozoliņa ir viņa bijusī studente ("Baņķieris" ir LKA diplomdarbs), tāpēc dažkārt viņa edorsments jāņem with a grain of salt.

(Reply to this) (Parent)