÷

23.11.15 10:51 - I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Var jau būt, ka kļūdos. Un tomēr. Mēs tik bieži izkaisām spēkus pat ne kā ikrus upmalā, bet drīzāk kā sīknaudu piebāztā trolejbusā. It kā tizli, it kā kādam noderēs, it kā gribētos savākt un nevar, un it kā varbūt vajadzēja palikt mājās, vai vismaz tur saskaitīt. Stulbi. Tomēr tie centieni atrast domājošas būnes kaut kur maksimāli tālu vai ilūzijas par kolektīvo pestīšanu, izšaujot savu nukleārskābo liecību uz cita, visādi citādi tīri nenotraipīta nedzīva akmens, šķiet gaužām feispālmīgi, teju vai piespiedu kārtā konstatējot, cik daudz ciešanu un bezcerības ir tepat apkārt uz planētas Zeme. Var jau sapņot, kā, Gagarinam XVIII 2109. gadā uzceļot plastmasas telti uz Marsa, visas mūsu bēdas pēkšņi izbeigsies, bet saprātīgāk būtu sūtīt kosmosa kuģus uz to orbitējošo akmeni krūtīs. Aiznest kādu vēstījumu no dzīvās pasaules. Varbūt tur kaut kas vēl ir apdzīvojams.
Tomēr šis romantiskām atkāpēm no normas veltītais sci-fi žanrs vairumā gadījumu pašpasludināti racionālos gaļas robotos pēc aparātos konstatētiem mēģinājumiem aizskart mātes plati izsauc auksta tvaika sprauslāšanu un acu rotācijas testus. "Bek tu rialitī". Un visi spēki jau atkal tiek šķiesti dažādu mirušu un, visbiežāk, tīri teorētisku planētu iekarošanai. Kaut kā aizmirstas, ap ko viņas griežas. Tāpat visi tie vakuuma burinieki bēg no dzimtenes ar saules bateriju spēku. 2^nd hand. Un tāpat kaut kur būs jādzīvo. Visticamāk, ka ne "visur citur, tikai ne šeit".
Nez, nu, varbūt tie paši nelaimei piezvērētie lielzinātnes citurgājēji beigās sadūšosies vērsties pie pirmajiem cēloņiem un ieguldīs visus spēkus pēc iespējas lielā sprādzienā. Vai tad tieši tā nerodas dzīvība?

• 8
• Saki

9.8.14 13:56 - Pervij majskij dožģ

Labi, ka mēs maksājam par zinātnistu izpriecām, citādi būtu baigi grūti visu iznīcināt.

videjau
@

“I used to work at Lawrence Livermore Lab where we all participated in a meeting. Where we sat around the room thinking of ways to manipulate geophysical systems to use it as a weapon. That means could you somehow interfere with the earth’s functioning in a way that you could use it as a military weapon. Could you change climate, what could you do to manipulate the earth’s physical system. Some of the ideas were, could we blow up hydrogen bombs underwater or offshore to make a tidal wave that would go over a city. The result was isn’t it easier to drop the hydrogen bomb on the city? Now, you could imagine putting pathogens in a cloud. Let the cloud go over somewhere and rain down on your enemy, do chemical or germ warfare. That may work on something as big as the former Soviet Union, where you could be pretty sure that in a few days that cloud would rain out.”

Skraidīt pa lietu vairs nešķiet tik pasakaini, ko...

• Saki

19.6.14 17:42 - Daily Bullshit

Kārtējais bulšits no tiem, kuri kemtreilus sauc par "kontreiliem", kaut arī skaidri zināms, ka augstumā, kurā veidojas [sekundēs izgaistošās] kondensāta astes, nav putekļu, ap kuriem formēties mākoņiem.
Gandrīz neticami, ka tiešām iespējams uzturēt tādu "matricu", kodu sistēmu, kura liek cilvēkiem neredzēt acīm redzamo un nedzirdēt ausīm dzirdamo. Bet, nu, katrs savulaik ticējis savam Salavecim..

• Saki

11.6.14 01:03 - vienmēr rīt

Mūsdienu tehnoperversā nekrofīlijas kustība aizvieto dabu ar progresa ideju, kura ļauj tikai cerēt, ka dzīves jēgas atklāšana ir zinātnes attīstības nenovēršami dialektiskais liktenis un sūtība. Līdz ar to tagadne ir jau noiets etaps un tās iedzīvotāji kā tādi ir lauķi jeb progresējošajai cilvēces daļai - mitoloģiskiem māņticīgu mediju pasaku tēliem - netīkams nepieciešamais ļaunums. Vēl tikai mazliet vairāk varas, mazliet vairāk kārtības un likuma spēka - un būsim sasnieguši Sākumu!

• 36
• Saki

28.5.14 20:44 - HAARP

Responding to questions from Sen. Lisa Murkowski during a Senate hearing Wednesday, David Walker, deputy assistant secretary of the Air Force for science, technology and engineering, said this is "not an area that we have any need for in the future" and it would not be a good use of Air Force research funds to keep HAARP going. "We're moving on to other ways of managing the ionosphere, which the HAARP was really designed to do," he said. "To inject energy into the ionosphere to be able to actually control it. But that work has been completed."@

Olveiz tik kjūt, kad viņi šitās lietas pasaka taisnā tekstā...
Protams, kārtīga piķa apstākļos bez [publiskām] pretrunām neiztikt. Tie paši džeki, kuri ar šito verķi radījuši plūdus, zemestrīces un vēl hvz kādu herņu visā pasaulē, saka, ka neko jau ar tādu sūdiņu nevarot izdarīt. Divas dekādes rīsērča un bezgalīga finansējuma uztaisīti kaut kādi vēl labāki verķi, un neko ļaunu viņi nevarot izdarīt, mja. Žēl to zinātnieciņu. Teorētiski viņi planētu varētu pārplēst... praktiski jau arī... bet .... nu... ēm... ja jautā, nē, tad nē, tad neko nevar.
Bļē, nomest to piramīdu, palaist brīvo tirgu - vismaz kretīni "varas" iestādēs nevarētu novadīt lielāko daļu cilvēces enerģijas iznīcībā. Ja visu to kāpostu ieguldītu produktīvā attīstībā, mēs droši vien valstisma laikus atcerētos kā tālu tumsas laikmetu dziļākajā muļķības posmā.

• 4
• Saki

26.5.14 15:02

Ironiskā kārtā zinātnisms un skepticisms ir starp bīstamākajām mūsdienu reliģijām.

• 35
• Saki