Frak jū
Nē, nu, man jau liekas, ka vajadzētu kādu jaunu nodokli. Jāpalīdz Tautai.

Citās ziņās, afigēnijs uzstādījums. Pirmkārt, pēc "valsts" idejas pilnīgi viss - gan daba, gan cilvēki, gan to īpašums jau "pieder" "valstij". T.i., tirliņi, kuriem izdodas citus pārliecināt, ka viņi ir "valsts", drīkst darīt jebko ar jebko - tikai tas jebkas vispirms jāformulē kā jauns "likums". Nav tādas lietas kā "privātīpašums" - pastāv tikai "valsts" "īpašums", kuru likumisko definīciju šaurības dēļ reizēm drīkst izmantot pat bez īpaši izsniegtām atļaujām (piemēram, guļamistabas aizkarus vai vilnas cimdus). Taču [individuālās] brīvības "valsts" uzstādījumā/reliģijā/ideoloģijā principā nav - brīvība un "valsts" viena otru loģiski izslēdz. Tāpēc runāt par "īpašumu" "valsts" kontekstā vispār ir absurdi. Šito tavu kompi pie pietiekamas gribēšanas drīkstētu paņemt "valsts" darbinieki - arī tavas apenes un RIMI akcijas sūdiņu kolekciju, un kaut vai tevi pašu (well, tavu ķermeni, enīvei).
Otrkārt, apskaužami elementāra burvestība - daži pārliecinājuši visus, ka šī visvarenības birokrātija kaut kādā veidā pārstāv savu antitēzi - cilvēku/brīvību. Un tad nu, vēlot labu "tautai", t.i., kaut kādiem "visiem", tiem tiek atņemts īpašums un atdots tiem politiķiem un baņķieriem, kuri, savukārt, šādā veidā "pārstāv tautas intereses". Tajā, kā tas apjājiens turas kopā, loģiku nav vērts meklēt. Vnk cilvēki, kuri domā, ka pieder saviem vecākiem, notic, ka pieder skolai vai "sabiedrībai", vai "valstij", t.i., ka kaut kur kāds zina, kāpēc konkrētais indivīds uzradies šajā visumā un kāds tieši ir viņa pienākums: piemēram, uzturēt birokrātiju, atbalstīt "politiķus" (tehniski adekvātāk tos būtu saukt par "šarlatāniem" vai kādā citā tikpat elegantā ārzemju vārdā, lai nesauktu uzreiz par blēžiem). Kolosāls triks - būtībā krietni traģiskāks par lielu daļu kanonizēto psihisko saslimšanu. Ja vēl šādas attiecības atklāti reducē uz vardarbību un "pārstāvjus" vienkārši sauc par "varmākām", bet viņu "likumus" aizstāj ar universālu principu, piemēram, "Valsts atļauja ir vienīgais likums" (kaut arī "valsti" pašu neviens nekad nav redzējis), tad var cerēt uz kaut cik adekvātu saskarsmi - tu man pa purnu, es tev savu iztiku. Bet tas spēks vienkārši pasludināt "tagad viss pieder man" - un tas top par "īstenību"! - ir kaut kas tāds, pret ko derētu izturēties krietni piesardzīgāk nekā pret Spaisu, automātiskajiem ieročiem, nolaupītām lidmašīnām vai kariesu septītajā zobā.

Fui, pilnīgi negribas par tādām lietām runāt.

P. S.
Jā, un, btw, līdz ar slānekļa gāzes ieguvi pastāv liela iespējamība tiešām zaudēt dzeramos gruntsūdeņus. Pagaidām mums pieraduma dēļ grūti saprast, kā tas būtu, ja mums vienkārši atņemtu ūdeni - vai gaisu, vai gaismu -, bet, kad kaut kādā Dobelē daudzbērnu ģimene uzies gaisā kopā ar savu pārgāzēto boileri vai cilvēki ielas tā vairāk, bariņos, sāks izmantot rāpošanai uz slimnīcu, tad varbūt gribēsies, lai kaut kā tomēr tas dzeramais ūdens nebūtu aizdāvināts visuma īpašniekiem.


P. P. S.

OK, apakaļ pie realitātes!