Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2013-03-11 18:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
esošais
Ja cilvēkam mistiskai pieredzei vajadzīgs vairāk par papīru un zīmuli vai lego klučiem, vai pāris minūtēm uz balkona, tad viņa personības integritāte ir smagi apšaubāma. Un, ja cilvēkam ir nepieciešams atsaukties uz pārdabisko, lai skaidrotu dabisko, tad viņš to nemaz nav pelnījis (t.i., nav spējīgs novērtēt).

Tas tā, facepalmojot par reliģistiem.
Bet, nu, visi jau aug un mācās... cerams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]po
2013-03-11 18:39 (saite)
Ko nozīmē "pārdabisks"? Šis vārds pats nes nozīmi - pāri esošajam. T.i., neesošais jeb tāds, ko nevar uztvert kā esošu (izņemot tos "izredzētos" meļus, kuru sinapses vairs nav spējīgas pasauli sakārtot vienotā veselumā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 18:54 (saite)
Šķiet, pārdabiskais varētu būt ieviesies un nostiprinājies ap apgaismību. Viņi bija stingri nodefinējuši un nosprauduši dabas, dabiskā robežas, tāpēc viss, kas neiekļāvās šajā standarta modelī, metodē un mehānikā, varēja tikt pasludināts par pārdabisko. Kas ir muļķīgi. Viss ir dabisks, arī pārdabiskais.

Varbūt pareizāk būtu teikt, dabiskais ir mistiskais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2013-03-11 19:10 (saite)
Nyan cat ir pārdabisks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:12 (saite)
Nē, dabisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2013-03-11 19:12 (saite)
Nosauc kaut ko "pārdabisku"!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:37 (saite)
Nu nav! Viss ir dabiski (vai pārdabiski)! Pat tās lietas, kuras mēs nekad neuzzināsim un nesapratīsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2013-03-11 19:41 (saite)
Tad met to vārdu "pārdabisks" ārā! Būsi krietni tuvāk tam, lai redzētu, kur dzimst dievi, jēgas un tavas [slimīgās] alkas nebūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:47 (saite)
Tas, ka viss ir dabiski, man neliedz to uzlūkot vai pamanīt kā kaut ko pārdabisku. Pat zinot visu fiziku, pat zinot visus kontekstus un determinācijas, es spētu nostāties uz balkona un brīnīties. Un tur, kur es brīnos, tur ir pārdabiskais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:50 (saite)
dievi un jēgas ir tikpat dabiski, kā elektrība un berzes koeficients.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2013-03-11 19:52 (saite)
un atkal - "pārdabiskais"
atliek secināt, ka tu nespēj cienīt dabisko pietiekami, lai atstātu tam visu, kas tam pieder. kaut kādu pieredzes daļu tu gribi atdot fiktīvajam "dieva" un "pārdabiskā" beznozīmes tukšumam, lai tikai nebūtu jāsamierinās ar esošā, dabiskā pilnību - lai nebūtu jāmīl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:58 (saite)
esošais ir dabisks un pilnīgs, perfekts, ģeniāls, skaists, tieši tāpēc tas ir pārdabisks, doh.
bet par bezvalodisko realitāti jau rakstījāmies - vienkārši ne visu var aprakstīt, face it, un tas, ka kaut ko nevar aprakstīt un ielikt vārdos, nebūt nenozīmē, ka tas ir 'beznozīmes tukšums', cilvēks nav visu lietu mērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?