Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2013-03-11 18:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
esošais
Ja cilvēkam mistiskai pieredzei vajadzīgs vairāk par papīru un zīmuli vai lego klučiem, vai pāris minūtēm uz balkona, tad viņa personības integritāte ir smagi apšaubāma. Un, ja cilvēkam ir nepieciešams atsaukties uz pārdabisko, lai skaidrotu dabisko, tad viņš to nemaz nav pelnījis (t.i., nav spējīgs novērtēt).

Tas tā, facepalmojot par reliģistiem.
Bet, nu, visi jau aug un mācās... cerams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:47 (saite)
Tas, ka viss ir dabiski, man neliedz to uzlūkot vai pamanīt kā kaut ko pārdabisku. Pat zinot visu fiziku, pat zinot visus kontekstus un determinācijas, es spētu nostāties uz balkona un brīnīties. Un tur, kur es brīnos, tur ir pārdabiskais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:50 (saite)
dievi un jēgas ir tikpat dabiski, kā elektrība un berzes koeficients.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2013-03-11 19:52 (saite)
un atkal - "pārdabiskais"
atliek secināt, ka tu nespēj cienīt dabisko pietiekami, lai atstātu tam visu, kas tam pieder. kaut kādu pieredzes daļu tu gribi atdot fiktīvajam "dieva" un "pārdabiskā" beznozīmes tukšumam, lai tikai nebūtu jāsamierinās ar esošā, dabiskā pilnību - lai nebūtu jāmīl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kirkegors
2013-03-11 19:58 (saite)
esošais ir dabisks un pilnīgs, perfekts, ģeniāls, skaists, tieši tāpēc tas ir pārdabisks, doh.
bet par bezvalodisko realitāti jau rakstījāmies - vienkārši ne visu var aprakstīt, face it, un tas, ka kaut ko nevar aprakstīt un ielikt vārdos, nebūt nenozīmē, ka tas ir 'beznozīmes tukšums', cilvēks nav visu lietu mērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?