Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-07-04 13:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kārļa Ulmaņa laiku Zelta Laikmets
Mīts par Ulmaņlaiku labo dzīvi, manuprāt, ir radies tādēļ, ka Ulmanis varu pārņēma brīdī, kad pasaulē sākās atgūšanās pēc 1929. gada Lielās Krīzes. Atgūšanās sākās tādēļ, ka pasaulē sākās bruņošanās sacensība un parādījās nepieciešamība pēc visa kā lielos daudzumos, un lielās valstis pašas visu saražot nespēja, un parādījās eksporta iespējas arī citu valstu zemākas kvalitātes ražojumiem. Arī lauksaimniecības ražība tajos gados bija nepietiekama lielo valstu pašapgādes vajadzībām. Papildus tam, Latvijā daudz kas no to gadu labklājības balstījās uz kredītiem, kuru atdošanas laiks nebija vēl pienācis. Vārdu sakot burbulis. Un mīta pamatā ir tas, ka burbulis nesprāga dabīgā veidā, kā pie Kalvīša, bet gan notika ārēja iejaukšanās.
Ja nebūtu sācies karš, un Ulmanis būtu pie varas ilgāk, esmu pārliecināts, ka burbulis sprāgtu un nekādu stāstu par bijušo "Zelta laikmetu" nebūtu.
Ja kas, zinātāji stāsta, ka lielākā daļa no lepnajiem centra namiem un citiem vērtīgiem īpašumiem, kas jaunākajos laikos tika atdoti īpašniekiem, bija krustu šķērsu ieķīlāti un pārķīlāti, un tā pa īstam piederēja bankām.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2009-07-04 22:51 (saite)
jā, un par tiem namiem - tas ir fakts. Īstenībā tā bija perversija par baltu velti atdot namus kādiem, kas LV nekad nav dzīvojuši un arī tagad nedzivo un kuru manta savulaik nav bijusi izpirkta. Būtu labāk izdalījuši vietējiem iedzivotājiem, kas reāli tajos namos mitinājās vai arī, nomaksāajot reducētu 50 gadu ēkas uzturēšanas naudu, dabūt atpakaļ, ja vari peirādīt, ka esi īpašnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?