Krīze, māt!
Palasīju drusku pirmās atsauksmes par valdības plāniem. Neenu, nekas priecīgs tajos plānos nav, bet tauta jau drusku (drusku?) pāršūmējas. Kā parasti.
Preses un grāmatu izdevēji vaimanā, ka pilnais PVN nokaus nozari. Droši vien, ka visu izdevumu un izdevniecību veselību tas neuzlabos, bet vai kāds bija pievērsis tai pašā Narvesenā, cik daudz mums visādu avīžu, avīzīšu, žurnālu un žurnāliņu iraid? Līdzīgiem nosaukumiem, līdzīgos noformējumos, kaudžu kaudzēm. Kas viņus visus lasa, ja pat lielākiem izdevumiem tirāžas patiesībā ir smieklīgas? Nu, tiesa, arī Latvijas partijas nav daudzskaitlīgas ;) Neenu, saprotu arī grāmatu izdevējus, ka pēkšņs PVN palielinājums par tik ievērojamu starpību ir sāpīgs. Bet, kā atceras daži ļaunatminīgie - vai tad, kad grāmatām pvn samazināja uz 5%, vai grāmatas kļuva lētākas?
Vispār, ar cenām pie mums (un patiesību sakot, ne tikai pie mums, jo tas nav Latvijas fenomens) ir interesanti. Pilnīgi pretēji procesi vienmēr rezultējas cenas kāpumā. Naftas un gāzes cena kāpa - kāpa arī elektrības cena, jo to tak kurināmā cena dzen uz augšu. Neenu, tas nekas, ka kurināmā cena pašizmaksas aprēķinā varbūt 10 vai 20% nosaka, bet gala cena tika celta daudz vairāk. Tagad naftas un attiecīgi gāzes cenas ir brangi nokritušas un prognozē, ka visu 2009. gadu, ja apstākļi strauji nemainīsies, tās varētu palikt samērā zemā līmenī. Bet elektrības cenu kāpums nākošajam gadam mums jau paziņots ir visai pamatīgs.
Vēl tauta šūmējās par to, ka ierēdnēm, bērna piedzimšanas gadījumā, tiek noņemts līdzšinējais pabalsts 6 mēnešalgu apjomā. Kā nu tā var, tauta izmirs u.t.t. Tauta izmirst un izmirs tāpat. Ne ātrāk un ne vēlāk. Bet vispār jau bija dīvaini, ka vienā un tai pašā valsts iestādē strādājošām divām sievietēm, kuras gaida bērniņu, bet no kurām viena ir ierēdne, bet otra, darot gandrīz tādu pašu darbu, nav ierēdne, materiālais nodrošinājums atšķīrās dramatiski. Vienai - pabalsts 6 mēnešu algas apmērā, otrai - nekā. Tikai slimības lapa un, ja koplīgumā paredzēts, kāds iestādes noteikts pabalsts, bet arī to, cik dzirdēts, Valsts Kontrole apstrīd, jo uzskata to par nelietderīgu valsts līdzekļu izmantošanu, un no formālās puses viņiem ir taisnība. Bija diskusijās pat tik tālu, ka tika stāstīts, ka ierēdnis esot cienīgs saņemt šādus pabalstus, jo par viņu visi nodokļi ir samaksāti, un viņš rūpīgi strādājot, kamēr tas otrs, vai otra, visticamāk strādājot slikti un arī pabalstu vienkārši izšķiedīšot vai nodzeršot. Nu, ja šis viedoklis pieder kādam ierēdnim vai ierēdnei, tad patiesībā tāda persona būtu nobāžama vistālākajā stūrī, un tai nedrīkstētu uzticēt neko, kas kaut pastarpināti ar iedzīvotāju jautājumu izlemšanu ir saistīts. Tiktāl galvā sakāpušu amata nosaukumu ir jāārstē. Man dzīvē tikai vienreiz ar tik smagu klīnisku gadījumu nācās sastapties, kur viens kungs labākajos gados uzstājīgi mēģināja no manis dabūt to, kas viņam patiesībā nu nemaz nepienācās, un katru savu teikumu viņš iesāka ar vārdiem "es kā Rīgas Domes deputāts...". Atņem tādam titulu un viņš vairs nebūs nekas.
Saprotu, ka valdība šobrīd steidzās darīt tikai vienu - sasniegt zināmus kontrolskaitļus, lai tiktu pie Lielās Naudas. Un ka tagad vajadzētu sekot nākošajam posmam - iepriekšējā posmā salauztās malkas kārtošanai, savu kļūdu labošanai, nodokļu atkārtotai pārskatīšanai un korekcijai, jo pirmajā brīdī izskatās, ka sasteigtie lēmumi smagi sitīs pa ekonomisko aktivitāti un attiecīgi nodokļu iekasēšana var kristies dabīgu iemeslu dēļ.
Tādas manas viegli jucklīgās pārdomas :)

UPD. Tā kā viens no iespējamiem aizdevējiem tiek minēts Zviedrija, vai nav arī kādas īpašas privilēģijas Zviedrijai kā slepeni apsolītas? Vnk minējums pagaidām :)

UPD2. Preses grūtais stāvoklis varbūt to padarīs pretīmnākošāku politiķiem un to sponsoriem? Pavasarī laikam vēlēšanas būs...;)