Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-07-31 12:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kvazipolitiskas pārdomas
Kauč kā iedomājos politiskās situācijas sakarā, ka vairākas pēdējās vēlēšanas pēc kārtas man nav bijusi laba izvēle par ko balsot. Parasti ir izveidots īsais saraksts no tiem, kas:

1. šķituši mazāk pretīgi par pārējiem (faktiski - mazākā ļaunuma princips);
UN
2. un kuriem ir bijušas cerības pārvarēt procentu barjeru (lai balss neiet zudumā)

un galīgā izvēle veikta pēc nejaušības principa.
Bēdīgākais ir tas, ka šī situācija, kā izskatās, turpināsies, jo jauno, reciklēto kulīšu saturs nav mainījies.

Protams, vai mazākā ļaunumu princips attaisnojas, ir atsevišķs jautājums.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2008-07-31 12:20 (saite)
imho šīs asinis var rasties vienīgi uz jaunas uzņēmējdarbības bāzes (izteikšu viedokli, ka bez uzņēmējdarbības var rasties tikai pensionāru un 12 bērnu Marģera partijas)

bet tā kā tuvāko 10 gadu laikā jaunu uzņēmēju uzplaukums nav paredzams, tad tavs viedoklis ir 100% pareizs

es būtu vēl pesimistiskāks - novērojot ražošanas līdzekļu dinamiku es teiktu, ka šī pakaļa nebeigsies nekad - smilšu kaste ir smilšu kaste, var mainīties akcenti, bet kaķi no tā mazāk nečurās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-07-31 12:28 (saite)
Ir jāmaina(jāieaudzina?) citas pamatnostādnes. Lai cik tas debīli neskanētu, lielais vairums deputātu raujas par deputātiem tikai tālab, ka nekur citur tik labu algu par prastām vecuma vai citām marasma izpausmēm viņiem nesaņemt. Un ir ārkārtīgi mazs procents tādu, kurus interesē pašapliecināšanās, vara, rebju bīdīšana vai vēl kas.

Nu, man tāds viedoklis ir radies. Iespējams, nepatiess.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-31 12:32 (saite)
Tas labi sapas ar to, ko man viens labs paziņa stāstīja, kuram darba darīšanu dēļ bija visai bieži uz Saeimu jāiet un ar deputātiem jārunā. Viņa īsais rezumējums Saeimas deputātu kopumam bija šāds - lielais vairums no viņiem neko no notiekošā nesaprot, bet atlikusī mazākā daļa būtu jātur pēc iespējas tālāk no Saeimas ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2008-07-31 12:49 (saite)
Nu jā, nekontrolēta uzņēmējdarbība, kura atrodas ārpus valdošajā koalīcijā ietilpstošo partiju ietekmes sfērām, ir bīstama, jo var rasties neatkarīgi cilvēki ;-)
Un ierēdniecība (plašā nozīmē) valstī veic sociālo funkciju, jo nodrošina ar iztikas līdzekļiem daudzus no tiem, kas citādi sev iztiku nopelnīt nespētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-07-31 12:54 (saite)
Par ko gan varu likt galvu ķīlā - tas, ka kaut cik nozīmīgu daļu uzņēmējdarbības kontrolē valdošā koalīcija, tomēr ir mīts. Pat, ja valdošo koalīciju saliek kopā ar pārējām koalīcijām, čiks vien tur uz kopējā fona sanāk:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-31 13:04 (saite)
Te jāskatās diferencēti. Jā, pavisam lielajiem un īpaši tiem, kas viscaur legāli strādā, nekādas galvasnaudas vai procenti nau, bet ir dzirdēts pietiekami daudz, ka sīkākiem uzņēmējiem, sasniedzot zināmu apgrozījumu gadā, jāsāk meklēt sev politisks jumts, lai biznesam nerastos negaidīti šķēršļi. Interesanti, kāpēc tik daudz cilvēku ziedo politiskām partijām? Un tā ir tikai legālā un tāpēc redzamā daļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-07-31 13:17 (saite)
Pieļauju, ka "politisks jumts" varētu būt vajadzīgs tiem, kuri nodarbojas ar valsts pasūtījumiem. Par to, ka būtu kāds jāmeklē pie konkrēta & legāla apgrozījuma sasniegšanas...nu, nezinu. Neticu. Protams, ka valsts ir tikai cits bandītisma paveids, bet vai tādā mērā...nē - neticu gan. Iespējams, ka kaut kur sēž kaut kādi represīvo iestāžu darboņi, kuri no privātā sektora izspiež piķi, tak tam, ka tā varētu būt vispārēja parādība - tam neticu gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 13:20 (saite)
hehe pie kādas pudelītes sīvā varam šo lietu iztirzāt sīkāk - es kā reizi strādāju pie sadales aparāta ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-07-31 13:26 (saite)
Nenenē - pat zināt negribu:))) Liekas zināšanas mēdz būt bīstamas:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 13:35 (saite)
toties lieliski noņem klapes no acīm ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-31 14:12 (saite)
Bik šaubos, ka [info]unpy būtu kādas klapes uz acīm ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2008-07-31 14:21 (saite)
nemaz nestrīdos, bet visi dziļi sirdī esam nelabojami ideālisti rozā čībiņās, tak dzīve mūs sabojā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2008-07-31 14:15 (saite)
Saskarsme ar valsts vai pašvaldības iestādēm vienalga sanāk, un pārāk bieži ir situācijas, kad jautājumu var atrisināt gan tā, gan pilnīgi pretēji, gan arī neatrisināt ļoooooti ilgi. Un ne jau viss risinās ar primitīvu kukuli tieši lēmējam.
Kā Tu domā, kāpēc kauč kādam tur Rēzeknes Gaļas kombinātam tur bija kaut kādas burtnīciņas, kurās bija kaut kādi cipariņi un uzvārdi sarakstīti? Tas tā, no tiem gadījumiem, kuri līdz presei ir aizgājuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2008-07-31 16:43 (saite)
Par ko tik tauta nebaumo. Pa ausu galam ir dzirdēti tik apbrīnojami stāsti par pašiem taisnīgākajiem, ka vārds "liekulība" iegūst pavisam tumšu krāsu.

Par politiķi nekad nevarētu kļūt ne tikai dēļ vārgās atmiņas, bet arī dēļ tā, ka ir kāda pašlepnuma latiņa, kurai nevarētu pārkāpt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-31 18:02 (saite)
Nu, atmiņas vārgums ir labojams ar pierakstīšanu. Burtnīciņās ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?