Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2008-07-29 08:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ziņas lasot
Visi augstskolu pārstāvji ir vienisprātis, ka jebkurā gadījumā valsts finansējumam viena studenta izglītošanai būtu jāpieaug, īpaši ņemot vērā, ka Latvijā valsts viena studenta izglītošanai tērē mazāk nekā nabadzīgākās ES valstis Rumānija un Bulgārija.

Arī zinātnes finansējums mums atpaliek no visas Eiropas, varbūt izņemot Albāniju. Interesanti, vai ir kāda nozare, kuras finansējums mums ir Eiropas līmenī?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mdog
2008-07-29 08:13 (saite)
tiltubūves nozare.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 08:17 (saite)
Apgūto līdzekļu ziņā? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]badlaks
2008-07-29 08:18 (saite)
valsts aparāta uzturēšanas izmaksas izmaksas ir virs

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 08:22 (saite)
Interesanti, vai kaut kur šāda statistika ir pieejama? Bet daļējs attaisnojums te varētu būt, jo mazai valstij šie izdevumi varētu būt relatīvi lielāki, pat ja pārējie nosacījumi ir līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]buks
2008-07-29 09:33 (saite)
Kaut kur pirms gadiem 8-6 lasīju (dziļāk neinteresējos, tāpēc linku nepieseivoju), ka, piemēram, LR KM darbinieku skaits ir gandrīz 2x lielāks, nekā FR KM - attiecīgi konkrētā aparāta uzturēšana dievzemītē izmaksā kudi vairāk, nekā Foša bulvāra iemītniekiem. UN nezinu, vai KM būtu unikāls izņēmums pārējo ministriju vidū.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 09:38 (saite)
Kauč kad biju lasījis, ka UK lauksaimniecības ministrijā (vai šīs iestādes analogā) ap duci darbinieku esot. Bet tās laikam nelabvēļu runas ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]thief
2008-07-29 08:33 (saite)
Nevarētu teikt, ka šis ir īpaši labs arguments par labu valsts izmaksu paaugstināšanai. Mani vairāk interesētu, kāds būs reālais ieguvums studentiem? Vai tiktu garantēta arī kvalitātes paaugstināšana? Par šādām lietām gan parasti piemirstās runāt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 08:42 (saite)
Pilnīgi piekrītu, ka izmaksu apjoms viens pats vēl neraksturo pilnībā situāciju, jo svarīga ir arī izlietojuma struktūra. Bet ja apjoms ir acīmredzami niecīgs, pat ar visgudrāko izlietojumu labuma būs maz. Tjipa - kā paēst pusdienas par 20 santīmiem ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]thief
2008-07-30 21:41 (saite)
Nu.. Latvijā ir viena no dārgākajām izglītībām ES, lai arī kvalitātes ziņā mūsu "dievzemītes" pasniedzēji tuvu nestāv. Lai arī LU ir uzstādījusi ambiciozu mērķi iekļūt 100 pasaules labāko augstskolu sarakstā, vienā otrā fakultātē vadība savu personīgo ambīciju dēļ no mācībspēku sarakstiem svītro ārā augsti kvalificētus un studentu mīlētus pasniedzējus, kurus aizvieto ar acīmredzamiem neprašām..
Pieņemu, ka mans vēstījums var skanēt visai tendenciozi, jo neesmu nosaucis nevienu konkrētu fakultāti vai pasniedzēju, taču man ir radies paliekošs iespaids, ka augstākā izglītība Latvijā jau sen ir pārvērtusies par ļoti ienesīgu biznesu. Tāpēc pirms piešķirt augstskolām jaunu finansējumu, būtu interesanti uztaisīt rūpīgu auditu. Pieņemu, ka rezultātā būtu ļoti daudz vielas pārdomām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-30 21:50 (saite)
Dārgākā ES? Kur tādus skaitļus var apskatīt?
Bet par auditu pirms finansējuma piešķiršanas - tā laba doma, kaut arī uzreiz tālāki jautājumi rodas, kā šādu auditu veikt, kādi būtu tā mērķi, kas to varētu veikt, un ko darīt ar iegūtajiem rezultātiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]thief
2008-08-04 10:57 (saite)
Konkrētāk par skaitļiem vēl apskatīšos.
Par auditu runājot - kā to veikt zina profesionālas, sertificētas, neatkarīgas audita kompānijas, vēlams ar ilgstošu darbības pieredzi un uzticamu reputāciju. Savukārt rezultātus varētu izmantot ar mērķi izprast pašreizējo augstākās izglītības iestāžu finansiālo stāvokli, apskatīties resursu izlietojuma struktūru, kā arī konstatēt, kurās jomās ir novērojama nelietderīga līdzekļu izšķiešana. Lai arī katras valsts universitāšu sistēma ir unikāla, nebūtu lieki iegūto informāciju, iespēju robežās, salīdzināt ar analoģisku informāciju par pasaules labākajām augstākās izglītības iestādēm. Un uz šīs informācijas fona jau varētu uzsākt nopietnas pārrunas par finansējuma palielināšanas nepieciešamibu. Ja valsts uzņemtos šāda audita finansēšanu, teorētiski tas varētu būt izdevīgi tieši universitātēm utt., jo tās savās rokās varētu iegūt spēcīgu argumentu prasībā pēc nodokļu maksātāju naudas. Ja vien tām nav ko slēpt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blondulla
2008-07-29 09:38 (saite)
bibliotēkzinātne? :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 09:44 (saite)
Tā, kas Kultūras Celtniecības ministrijas? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blondulla
2008-07-29 09:49 (saite)
aha, Kulta celtņu ministrijas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 10:02 (saite)
Vai tad tas nav LPP/LC pārziņā? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blondulla
2008-07-29 12:44 (saite)
tu par Dienvidu tiltu vai ko citu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 13:13 (saite)
Dienvidu tilts kā kulta celtne? Nu, ja nu vienīgi kā naudas upurvieta ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zintish
2008-07-29 11:15 (saite)
paarvaldes aparaata darbinieku algu fonds? ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 11:46 (saite)
Iespējams. Bet kur lai atrod kaut kādus salīdzinošus datus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]daysleeper
2008-07-29 14:16 (saite)
Korupcija ir kā atsevišķa nozare vai nau? :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 14:37 (saite)
Tad KNAB apkaro veselu nozari? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daysleeper
2008-07-29 14:38 (saite)
man gan brīžam šķiet, ka KNAB Palīdz nozarei dzīvot, lai viņiem pašiem darbs būtu. Grūti teikt, vai apkaro, bet nu plašs darbības lauks, ja reiz nozare tā nau :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2008-07-29 14:48 (saite)
Katra iestāde ir ieinteresēta pamatojumā savai pastāvēšanai ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?