Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2007-06-12 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Brauciet lēnām pār tiltu, draugi
No ziņām:
Atbalsta 313 miljonus latu vērtā līguma slēgšanu par Dienvidu tilta otrās kārtas būvdarbiem

Salīdzinājumam:
Tilts Ķīnā, 36 km kopgarumā, arī sešas kustības joslas, 50 metru augstumā virs upes.... $700 miljoni...
http://en.wikipedia.org/wiki/Runyang_Bridge

Milzu tilts Francijā pāri Tarnas upes ielejai, viens no pasaules augstākajiem tiltiem, €394 miljoni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Millau_Viaduct

Vismaz cenas ziņā esam viņus pārspējuši.
Labi dzīvojam ;)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jealousy
2007-06-12 17:12 (saite)
skarbi un loģiski. ir jau arī cilvēki kas tic, ka koncentrzāle tiks būvēta tāpēc, ka vajag koncertzāli

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2007-06-12 17:14 (saite)
Neenu, koncertzāle vispār ir vajadzīga, bet...;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jealousy
2007-06-12 17:14 (saite)
tur jau tas bet, ka bet :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2007-06-12 17:16 (saite)
Tas bet visu maitā :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aanticulturee
2007-06-12 17:13 (saite)
re kā salīdzinot atklājas patiesība....

(Atbildēt uz šo)


[info]blondulla
2007-06-12 17:32 (saite)
Ķīnā un Francijā nemāk shēmot :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

:)
[info]petrovichs
2007-06-12 17:42 (saite)
Mūsējie varētu pamācīt. Ne par velti, protams ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]elfz
2007-06-12 18:25 (saite)
Izlasīju to tvnet rakstu. Jautri, neko teikt. Vēl pirms kāda laika publika vārījās par 5 vai cik miljonu lietām, tagad pusmiljards aiziet ar vienkāršu "vajag". Puikas visai labi jūtami uztvēruši "Если пиздить - то миллион" domu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2007-06-12 23:17 (saite)
Agrāk bija pieticīgie Latvenergo trīs miljoni :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elfz
2007-06-12 23:27 (saite)
Bils Geitss varētu Rīgā uzcelt 56 tiltus. Pēc tam viņš bankrotētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laacz
2007-06-13 11:02 (saite)
Pie tekošās inflācijas Bilam Geitsam būtu par kādu tiltu mazāk līdz bankrotam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

2005. gads
[info]formica
2007-06-12 18:32 (saite)
tā tikai otrā kārta.. būs vēl trešā.. :P


http://www.delfi.lv/news/national/business/article.php?id=11530111

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]petrovichs
2007-06-12 23:16 (saite)
Murgs... No tā raksta sanāk, ka plānotās cenas pa kārtām ir bijušas (miljonos latu):
1. 82.24
2. 58.95
3. 25.52
jeb 166.71 miljoni par visām trīs kārtām.
Šobrīd:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=18178091
ir runa par 313 miljoniem tikai otrajai kārtai vien. Saprotu, ka ir inflācija, saprotu, ka pie ilgākiem kredīta termiņiem procentu maksājumos samaksātā summa var ievērojami pārsniegt pamatsummu, bet vienalga sadārdzinājums šķiet vairāk kā pārmērīgs :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]aizliegts_v
2007-06-13 08:38 (saite)
Man liekas, ka Tu šūmējies tāpēc, ka neesi tai procesā iekšā. Skaudība Latviskā, tā sakot ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]petrovichs
2007-06-13 09:00 (saite)
Nu jā.
Es esmu vai nu par radikālu korupcijas ierobežošanu, vai arī par plašāku līdzdalību tajā ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]aizliegts_v
2007-06-13 09:17 (saite)
Man liekas, ka demokrātiskai sabiedrībai labāk piestāvētu tas otrais :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]petrovichs
2007-06-13 09:22 (saite)
Mūsu valsts strauji demokratizējas ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]aizliegts_v
2007-06-13 09:54 (saite)
Pareizi norādīji - valsts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: 2005. gads
[info]gucis
2007-06-13 12:01 (saite)
Būtu priecājies, ka vispār būs 2.kārta, jo vienbrīd jau gaisā virmoja apsmaidīšana, ka nav kur to tilta galu likt - nepareizi sashēmojuši. A Tu te kreņķējies par niekiem ;))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]petrovichs
2007-06-13 12:03 (saite)
Man nav nekādu iebildumu pret tiltu kā tādu, to pat gaidu, jo sevi saskatu kā iespējamu šī jaunā tilta aktīvu lietotāju. Manu izbrīnu izraisa milzīgās summas un vieglums, ar kādu tās tiek piešķirtas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]gucis
2007-06-13 12:16 (saite)
A ko Tu sagaidi no šāda valsts vadošā spēka? Vispār visa šitā Kāmīškomanda kretinē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2005. gads
[info]petrovichs
2007-06-13 12:24 (saite)
Neko labu no šīs koalīcijas nesagaidu. Un opozīcija arī man nevieš ne mazākās cerības, ka būtu labāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]radars
2007-06-13 12:31 (saite)
Atšķirības iemesls ir acīmredzams - Millau viaduktu būvnieki būvēja par savu naudu, un tagad viņi iekasēs naudu par tā šķērsošanu; Paši ir saprojektējušu/saplānojuši tā, lai pēc iespējas veiklāk varētu atpelnīt (saprātīgas konstrukcijas/tehnoloģijas), varka arī nekāda droši vien;

Mūsējie savukārt būvē par kroņa naudu - un tad jau var paprasīt summu ar lielu rezervi, un pēc tam vēl paprasīt par inflāciju, un vēl paprasīt par to kas iepriekš ir aizmirsts ieprojektēt/ierakstīt līgumā, kas izrādās dārgāk par pašu tiltu, utt. utjp.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?