Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2006-07-30 10:36:00

Miermīļu kongress, jeb...

jeb Heil Allah!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	petrovichs 2006-07-30 17:29 (saite)
	Manas domas daudz mainījušās nav, varbūt tikai Tu esi vairāk pavaicājis par tām, un tāpēc vairāk atbildes dabūjis. Nu, a pats ko domā par Hesbollah metodēm slēpties civiliedzīvotāju vidū? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fedrs
2006-07-30 17:38 (saite)

Tas bija par "katra atsevišķa bilde, sniedz kopumā ļoti vienpusīgu priekšstatu par notiekošo, un nepārprotami kalpo vienas puses propogandas interesēm". Neizskatījās, ka 10.36 tevi būtu mulsinājis fakts, ka bilde ir atsevišķa, bez paraksta, un varētu kalpot vienas puses propagandas interesēm.

Neatbalstu slēpšanos aiz civiliedzīvotājiem. Starp citu, ne reizes nekur neesmu dzirdējis vai lasījis viedokli, kas šādu taktiku atbalstītu. Atšķirībā no neapbruņotu civiliedzīvotāju, tai skaitā sieviešu un bērnu nogalināšanas, ko lai arī ne gluži atbalsta, toties attaisno ļoti bieži. Tu, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2006-07-30 17:52 (saite)

10:36 bilde man radīja asociāciju ar pagājušā gadsimta 30-40.gadiem, ar Vāciju. Vienkārši šķita interesanti, ka spēkiem, kas uzskatīja ebrejus iznīcināmus, arī sveicieni ir uzkrītoši līdzīgi.
Jā, es neatceros, ka kāds šo taktiku atbalstītu, bet neatceros arī, ka kāds to ļoti nosodītu, kaut arī lielākā daļa civiliedzīvotāju upuru varētu būt sekas šai piekoptajai taktikai. Tāpat arī neatceros, ka vēl pirms šī kara, ka kāds būtu dikti nosodījis palestīniešus, ka tie no Gazas sektora apšaudīja Izraēlas dienvidu pilsētas Sderotu un Aškelonu. Nu jā, upuri toreiz nebija skaitliski lieli, un ja ebreju par cilvēku neuzskatām, tad var teikt, ka upuru nebija nemaz ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fedrs
2006-07-30 18:00 (saite)

Šķiet, atkal vietā būtu piesaukt ģeogrāfiju un "divas lielas starpības".

Kas attiecas uz ebrejiem, tad šķiet, tu esi pirmais, kuru dzirdu, lasu tos pieminam. Līdz šim visur tika pieminēta tika "abstrakta" valsts Izraēla nepersonificējot notiekošo ar kādu tautu. Jūtu, kurp tu velc. Vispār jūtu, kurp tu velc - man jāsāk meklēt liecinieki, kuri varētu apliecināt kur biju un ko esmu darījis 1941.-44. gados.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-07-30 18:34 (saite)
	Nu, Irānas, Hesbollah un viņu domubiedru retorikā pat Izraēlas valsts netiek pieminēta (jo tā principiāli netiek atzīta). Tā vietā parasti tiek teikts - "nelikumīgais cionistu veidojums" :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2006-07-30 18:37 (saite)
	Nelasu nedz arābu, nedz persiešu valodās. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2006-07-30 18:43 (saite)

Es arī nē, bet tā kā Krievija tradicionāli šajos konfliktos parasti vairāk atbalsta arābu/irāņu/sīriešu pusi pretstatā Izraēlas/ASV pozīcijai, tad man arābu/irāņu izteikumu un rakstu tulkojumi Krievijas presē/internetā šķiet pietiekami uzticami un precīzi, jo tur ir maza varbūtība, ka parādīsies kaut kas negatīvs vai apzināti sagrozīts pret viņiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2006-07-30 18:04 (saite)
	Varbūt būtu vietā norādīt uz atšķirību pēc būtības uz diviem jēdzieniem "netika dikti nosodīts" un "mēģina par katru attaisnot". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-07-30 18:12 (saite)
	Mok mums tagad sākt sarakstīties juridiskā valodā ar visiem disklaimeriem? ;-) Es līdz šim rimti prātuļoju, par 100% precizitāti līdz pēdējam burtam sevišķi neiespringstot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: