Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-09-01 19:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kretīni visapkārt
Kājāmgājēji ir kretīni, autovadītāji ir kretīni, arī velosipēdisti ir kretīni.
Bet ja velosipēdisti grib piedalīties satiksmē un braukt pa koplietošanas ceļiem, tiem vajadzētu OCTA iegādāties un atstarojošu vesti valkāt. Principā, šādiem transporta līdzekļiem būtu nepieciešami arī obligāti valsts reģistrācijas numuri. Tās nu būtu likumdošanas izmaiņas, kas būtu nepieciešamas.
Ja braukā tikai pa pagalmiem, dzīvojamām zonām un veloceliņiem, tad OCTA un veste varētu nebūt obligāta.
Ķiveres - tās lai iet pēc pašu velosipēdistu ieskatiem, mani tas nekrata, ja kāds savu stulbo pauri sadauza.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scope
2013-09-01 21:43 (saite)
Vesti vēl varbūt, bet ar ķiveri gan ir strīdīgi, par to pat vairāki pētījumi bijuši. Piemēram, ķivere maldīgi vairo pašpārliecinātību, jo tiek pieņemts, ka tā vienmēr pasargās, kas nav tiesa. Tāpat, škiet, kādā no velo zemēm tika veikti mērījumi un tika atklāts, ka autovadītāji velosipēdistu, kurš ir "sportiskā ekipējumā" apbrauc ar mazāku intervālu nekā ikdienas braucēju bez ķiveres utt., tas laikam zemapziņā kaut kā ieslēdzas.
Domāju, ka jāmācās no izteiktām velo valstīm, nevajag izgudrot savu divriteni ar OCTA, ķiverēm, drošības spilveniem, utt. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-09-01 21:48 (saite)
Par ķiveru apšaubāmo (vai vismaz strīdīgo) labumu arī esmu lasījis, tāpēc uz šo punktu kategoriski nepastāvu. Varbūt tikai bērniem līdz ciktur gadu vecumam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2013-09-01 21:53 (saite)
Bērniem jā, tas šķiet jau tagad ir obligāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?