Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2012-03-14 10:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
AKKA/LAA
Ir divas lielas iebildes pret AKKA/LAA:
1) kā viņi naudu ievāc
2) kā viņi savākto naudu izlieto

Šobrīd un jau kārtējo reizi lielākais cepiens ir par naudas ievākšanu. Neenu, saprotams, ka neviens neko negrib maksāt, tā ir bijis un būs, bet arī AKKAs argumentācija, vai, pareizāk sakot - tās trūkums vienā vietā un tizlums citā, tikai pielej eļļu ugunij un dod papildus spēku pretiniekiem. Guntars Račs ar savu "download mp3" ir kaunā atstājis visus britu zinātniekus un godam pelnījis ieņemt "nasing spešel" vietu ;) Bet ne par to šoreiz. Šoreiz par otro punktu.
Piekrītu daudziem, kas saka, ka viņi neklausās tur mākslinieku šādu un tādu un kāpēc gan tam būtu jāsaņem kāda daļa no tā, ka pilsonis Bērziņš priekš savām ģimenes bildēm ir cieto disku nopircis un šajā diskā ar garantiju no tā "mākslinieka" nebūs nekā. Ne pušplēsta bita nebūs.

Mūsdienu tehnoloģiju laikmetā šo naudas sadali patiesībā ir iespējams veikt gan daudz lētāk (bez AKKA/LAA pierastajiem starpniecības procentiem), gan caurspīdīgāk, gan arī pašiem nodevas maksātājiem interesantāk un saprotamāk.
Domāju, ka nevajadzētu būt milzīgām tehniskām grūtībām realizēt internetā kaut ko līdzīgu elektroniskās balsošanas sistēmai, tikai drusku vienkāršāku, jo te nav tik skarbas prasības anonimitātei.
Katrs pilngadīgais pilsonis tur varētu ieiet caur savu internetbanku vai ar e-parakstu vai ar citu apstiprinātu identifikācijas mehānismu un piekļūt AKKA/LAA autoru sarakstiem. Tad viņš savā rīcībā saņemtu nosacītus 100 punktus, kurus varētu šiem autoriem sadalīt. Nu, teiksim, jamam dikti patīk Lindas Leen pupi, tai dotu vairāk, bet Yanai Key - attiecīgi mazāk ;) Vai atkal ar pazīstamu dzejnieku kopā dzerts vai braukts bļitkot (kas būtībā ir viens un tas pats) - tam visus 100, bet citiem nekā. Tā vai citādi, pie liela lietotāju skaita parādītos jau zināma sakarība ar mākslinieku atpazīstamību un popularitāti. Arī viena cilvēka visi 100 atdotie punkti kādam vienam to būtiski neietekmētu, ja vērtēšanā piedalītos daudzi desmiti tūkstošu cilvēku.
Beigās par tukšajiem datu nesējiem savāktā naudiņa tiktu sadalīta proporcionāli saņemtajam punktu skaitam.
Šo sistēmu viegli papildināt ar iespēju māksliniekam nosūtīt vēl papildus summu, kuru katrs pēc savām spējām un patikšanas var tam ziedot, bet var arī neziedot. Šobrīd, piemēram, es nezinu vienkāršu veidu, kā aizsūtīt, piemēram, vienu vai piecus latus mūziķim, kura divas dziesmas man patīk, bet kuru dēļ veselu disku pirkt negribu. Un no diska jau mākslinieks saņemtu tikai nožēlojami niecīgu daļu no manas samaksātās naudas.

Tās tādas neiesaistīta cilvēka pārdomas par procesiem :)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2012-03-14 11:40 (saite)
Vai nevajadzētu vērsties pie un pret likumdevējiem, jo, ja reiz likumos ir kāda nepilnība, tad agri vai vēlu uzradīsies atsevišķas personas vai organizēta grupa, kas izmantos to, kas ir vai nav kaut kas ierakstīts, lai gūtu sev kādu labumu uz citu rēķina.
Un tāpat absurdā prakse visādiem mūzikas un programnodrošinājuma ražotāju interešu aizstāvjiem staigāt apkārt ar policiju. T.i. nevar noliegt, ka arī viņiem ir tiesības uz tiesisku aizsardzību, bet tad lai raksta iesniegumu, uzsāk kriminālprocesu, un tad, ar prokurora sankciju azotē, lai nāk un krata, nevis ierodas, kur un kad sadomā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]indulgence
2012-03-14 15:26 (saite)
Diemžēl autortiesību pamati tika likti jau Gūtenberga laikos, tās izveidojot kā izdevēju tiesības (to "autors" pielika vēlāk, lai smukāk izskatās - autoriem no pīrāga druskas tikai tiek, lai karogu saglabātu), un tās nosaka pamatā starptautiskās konvencijas. Nacionālo likumu mainīt nevari, neizstājoties no konvencijas. Visā pasaulē gana nopietnas juristu brigādes ar to štelli cīnās, jo pārāk jau nu viss prettiesiski sanāk, taču starptautiskos likumus mainīt kudi grūtāk, nekā vietējos, jo lēmēju daudz vairāk. Un, protams, izdevēju lobijs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2012-03-14 12:01 (saite)
Man paliek gluži nelāgi iedomājoties, ka no katra manis nopirkā mobilā telefona vai Cita Datu Nesēja kāda daļa tiktu, piemēram, Andrim Kivičam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2012-03-14 12:05 (saite)
Tu par to rakstnieku? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bozena
2012-03-14 12:34 (saite)
Jā, nu to slaveno!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pievakare
2012-03-14 12:18 (saite)
a kas tas tāds vēl ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2012-03-14 13:01 (saite)
Laulību maniaks ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pievakare
2012-03-14 15:59 (saite)
āāā... kaut kāds relikts vēl no tiem laikiem, kad nebija ne TV, ne interneta un vienīgā izklaide cilvēkam bija precēšanās, un jau tik vecs, ka nekādas mūsdienīgākas izklaides iespējas vairs nav spējīgs apgūt.

es nepūlēšos par šamo atcerēties. galva nav miskaste - nav jāpiebāž! - kā teica mana algebras skolotāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?