Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-02-22 10:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es būtu trakoti priecīgs, ja kāds izdomātu, kā no apgrozības izņemt nelegālos ieročus, ar kuriem notiek lielākā daļa noziegumu un negadījumu. Tad es justos daudz drošāks.
Diemžēl, lielākā daļa ieroču pretinieku spēj izdomāt tikai to, kā samazināt legālo ieroču skaitu, kaut arī tas nepadara sabiedrību drošāku, bet tieši otrādi.
Vai mums vajag otru Angliju, kur legālo ieroču nav nemaz un kur noziedznieki brīvi operē ar nelegālajiem un kur vardarbīgo noziegumu skaits aug?
http://drosiba.pudele.com/2009/10/armed-police-units-london/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2011-02-22 11:27 (saite)
Iesaku izlasīt grāmatu "Deviņas trakas idejas zinātnē". Tur až sestā daļa grāmatas veltīta ieroču aprites atstātajam iespaidam uz noziedzību. Ļoti rūpīgi un korekti, izmantojot visnotaļ zinātnisku pieeju, salīdzinot ASV dažādus štatus, kur tika mainīta likumdošana attiecībā pret ieroču pieejamību laika posmā no kaut kādiem 70tajiem līdz pat 90to beigām. daudz grafiku un līkņu, cilvēks tiešām centies būt ļoti korekts un izvērsis ļoti plašu dažādu aspektu analīzi.

Īsumā, ir nonācis apmēram pie tāda secinājuma - lai arī nevar viennozīmīgi apgalvot, ka ieroču aprites ierobežojumi uzlabo kriminogēno situāciju, teikt, ka ierobežojumu atcelšana šo uzlabo, var vēl mazāk:))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-22 11:58 (saite)
Tak nav te runa ne par kādu ieroču aprites ierobežojumu atcelšanu! Esošā kārtība ir samērā laba un varbūt uzlabojama dažos punktos, piemēram prasītāja pārbaudēs un varbūt regulārās apmācībās.
Par grāmatu - paldies, šo nopirkšu. Šķiet interesanta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-02-22 12:07 (saite)
Šo vairāk pieminēju tādā kontekstā, ka nav īsti korekti vardarbīgo noziegumu pieaugumu skaitu pa tiešo sasaistīt ar izmaiņām ieroču apritē, proti, tikpat labi iespējams, ka tas saistīts ar lielo emigrantu pieplūdumu, dzīves līmeņa izmaiņām, "morālo vērtību devalvāciju" utt.

Protams, ka tas ir abos virzienos. Tb, ka noziedzības līmenis(arī vardarbīgo, arī laupīšanu) ir atkarīgs no ārkārtīgi daudziem faktoriem, ieroču aprite ir tikai viens no.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-02-22 12:16 (saite)
Piekrītu. Un tāpat taisnība nav arī pretējam uzskatam, ka legālo ieroču aizliegšana nesīs laimi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-02-22 12:23 (saite)
Protams!:))

Un tieši tālab esmu tikai pret kaujas ieroču nēsāšanas aizliegumu gadījumos, ja tas nav darba instruments un tikai par to, lai līdzcilvēki pārnēsā visa veida gāzes, traumatiskos vai elektrošoka instrumentus, kas, manuprāt, tomēr samazina letālu iznākumu iespēju. Ja kāds(piemēram, es pats) sajūk prātā un universālveikalā izraisa apšaudi, labāk lai to izveic no gāzes ieroča:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?