Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2010-09-12 11:13:00

Ļoti precīzs novērojums
Buldozeri un truši

2. komentārs arī ir ļoti precīzs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	petrovichs 2010-09-12 11:58 (saite)
	Skatos, ka tu mērķtiecīgi strādā, lai Muļķu zemi pārvērstu par Durlandi ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 12:42 (saite)
	Nekad neesmu bijis eiropists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 12:48 (saite)
	Tā brīva izvēle. Bet kāpēc par alternatīvu jāizvēlas "vienotā un nedalāmā"? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:06 (saite)
	A kuram mēs vēl esam vajadzīgi??? Jevrosojuzam mēs spējam tikai kalpot kā nelikvīdu noliktava da pensionāru rezervāts, vēlāk te izmitinās melnstrādniekus un sabūvēs rūpnīcas. Krievijai, savukārt, mēs esam paraugs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 13:10 (saite)
	Neenu, mēs varbūt esam Pakistānai vajadzīgi, bet vai tāpēc mesties viņu apkampienos? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:19 (saite)
	:D Tiem vismaz ir kokvilna. :DDD A kas Jevrosojuzam? Kredīti, fondi... :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 13:21 (saite)
	Viņiem ir kokvilna (šogad gan raža apslīka, tāpēc sagaidāma kokvilnas cenu celšanās pasaules tirgos), bet mums - zeltenes, ar kurām viņi tik ļoti grib precēties, lai iegūtu ES uzturēšanās atļaujas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:28 (saite)
	O, jā - mūsu zeltenes parandžā - tas būs kruta. Daudzas no viņām jau sen to ir pelnījušas. :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 13:44 (saite)
	Kad ieraudzīsi daudzas viņu sievietes bez parandžas, sapratīsi, ka tas patiesībā ir ļoti humāns izgudrojums. Bet musulmaņiem, kuru paražās ir precēties līgavu neredzot, tikai pēc vecāku sarunāšanas, tā ir liela nepieciešamība ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:53 (saite)
	:DDDDDDDD Latviešu zeltenes patiesi ir tik neglītas? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 13:57 (saite)
	Es par musulmaņu sievietēm :) Ka mūsējās ir neglītas, to drīzāk varēja saprast no šī komenta: http://klab.lv/users/petrovichs/1234392.html?thread=7816152#t7816152 :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:01 (saite)
	A cik gan nepārliecinātai par sevi jābūt zeltenei, lai izietu par sievu pie musulmaņa? ;))p (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 14:03 (saite)
	Palasi stāstus no Īrijas un Anglijas. Piesola viņai naudu un viņa ātri fiktīvi apprecas. Un pēcāk žēlojas, ka viņa tiek izvarota, izmantota un nevar izškirties, ja vīrs to kādu iemeslu dēļ negrib. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 14:04 (saite)
	Bet nu vēl - a kādi ir mūsu pašu bāleliņi? Vai dikti labi kandidāti precībām? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:14 (saite)
	Ne-a, vismaz liela daļa. :D Muld par deviņiem mēmiem, bet... nu nafig. :DDD` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2010-09-12 14:58 (saite)

Nu re nu. Ja pasaulē ir sajūsmas pilni stāsti par latviešu sieviešu skaistumu, par latviešu večiem patiesībā nekas labs nav dzirdams. Nu, izpildīgi, pieglaimīgi, kādreiz bijuši centīgi karotāji - pirmā pasaules kara/pilsoņu kara gados un otrajā pasaules karā, pēc kā Krievija vēl joprojām vaimanā par latviešu esesiešiem un Vīzentāla centrs - par žīdu šāvējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 17:04 (saite)
	Nu tad, pie kā mēs palikām? Par ko balsot? :D "Izglāb valsti, noslēp Mamutam pasi!" :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2010-09-12 13:12 (saite)
	Aha, pēc 1940.gada visu PSRS pārorganizēja pēc mūsu parauga. Un cik-tur desmitus tūkstošu izveda - palīdzēt pārorganizēt. Un rūpnīcas šeit nemaz nesabūvēja un savu darbaspēku neieveda, vai ne. Jo priekš kam tad bojāt "paraugu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:17 (saite)
	Domā, ir korekti salīdzināt 1940. un 2010.gadu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 13:21 (saite)
	2010. un 1991. Ja neatceries, 1991. gada janvāris un augusts bija reizes, tad Krievija/PSRS pēdējo reizi aktīvi pierādīja savu apbrīnu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:31 (saite)
	Mhm... un tad mēs veselu 19 gadu laikā smuki nolaidām visu uz grunti, kopīgo īpašumu par sviestmaizi atdevām Kampējam un Milzu Lembm&Co un tagad esam tur, kur esam. Patiesi, varena valdīšana. :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2010-09-12 13:37 (saite)

Jā, atšķirībā no Krievijas, kura ne tikai paspējusi izkarot vairākus karus, bet arī nodibinājusi patiesu tautas demokrātiju, bet arī savu derīgo izrakteņu bagātību un attīstīto rūpniecību ne tikai nav nodevusi dažu oligarhu un bijušo čekistu rokās, bet arī iedibinājusi varenu, modernu un vienlīdzībā balstītu ekonomiku: GDP per capita, Human Development Index.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:56 (saite)
	Taisnība. Bet - Tev padomā ir cits paņēmiens, lai Saeimas deputāti beidzot rīkotos savu vēlētāju labā, ne aizstāvot mafiozu grupējumu, "savējo", intereses? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2010-09-12 14:00 (saite)

Ir tikai viena iespēja - pašam aktīvāk piedalīties un prasīt reālu, konstruktīvu rīcību. Cerēt, ka ar krievisko partiju tikšanu pie varas kaut kas uz labo pusi mainīsies, ir mazākais ļoti naivi. Drīzāk es redzu citas sekas - vienreiz tikušas pie varas, tās ar administratīvā resursa palīdzību tik stipri tur turēsies, ka citām nevienām neizdosies tās viegli nobīdīt malā, pat ja mistiski fantastiskā veidā radīsies kādi "riktīgi gaišie un godīgie" spēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mamuts
2010-09-12 14:10 (saite)

Aga. Likumprojektu anotācijas katru dienu lasīt? Par pieņemtajiem likumdošanas aktiem lielākoties cilvēki neinteresējas, jo tie sarakstīti tik juridiski pareizā mēlē, ka tikai jurists to var izprast.
Es tāpat zinu, ka tiks ievēlēti atkal vienotie un jaunie, ašisti un kas-tur-vēl-ne. Pie-tiek! es ar savu balsojumu par kādu no promaskaviskajām partijām, vismaz nebūšu balsojis par tūdaliņiem. Zini - tāds ļauns morāls gandarījums, lai arī maziņš.
Bez tam - ja reiz uzvarēs krievi, varbūt tad latviešu valstsvīriem beidzot pieleks, ko par viņiem domā tauta. Ka nevar atbalstīt tikai "savējos sābrus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:13 (saite)
	Rīgā uzvarēja, daudz kas mainījās? Un jā, ja Tu domā, ka Šķēle, Šlesers vai Lembergs "nesabīdīs lietas" ar Kremli, tad Tu dziļi maldies. Vismaz līdz šim viņiem tas ir lieliski izdevies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:16 (saite)
	Nedomāju vis, galu galā - Kremlis šos baro. Un Rīga jau nav visa Latvija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:17 (saite)
	Nu tad ko īsti Tu panāksi ar savu balsojumu? Izņemot vēstījumu "Es <3 Volodju"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:23 (saite)
	Es vismaz nebūšu balsojis par "savējiem", man ar to pietiktu. Vai Tev ir kāda labāka ideja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:27 (saite)
	Varbūt labāk nebalso vispār? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:33 (saite)
	Ņifiga, manu balsi pieskaitīs "savējiem" un basta. Tā kā es nepiederu "savējiem", centīšos kaitēt šiem visur un jebkādā veidā. Kā noprotu, Tu jau zini, par ko balsot? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:39 (saite)
	Joks par izbakstīto aci, lai ieriebtu sievasmātei, tiešām ir ļoti vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:42 (saite)
	Alternatīva? :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:46 (saite)
	Tev? Lūdzu, nebalso. Es saprotu, ka neieredzi visus un visu, bet tad vismaz, lūdzu, atstāj lēmumu par šīs valsts nākotni tiem, kuri neraujas redzēt šīs valsts bojāeju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	offt? jan09 2010-09-12 15:23 (saite)
	kādēļ piedēvēt cilvēkam viedokli, ko viņš īsti nav izteicis? + vēl vēlme aizliegt balsot citādi domājošajiem? tas nav tālu no lielkrievu šovinistu/ psrs mantinieku loģikas ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offt? divi_g 2010-09-12 15:26 (saite)
	Kāpēc man nevarētu būt viedoklis par viņa viedokli? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offt? jan09 2010-09-12 15:58 (saite)
	varētu, bet kādēļ tik kategorisks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offt? divi_g 2010-09-12 16:06 (saite)
	Un kāpēc man nedrīkstētu būt kategorisks viedoklis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 14:50 (saite)
	Pabarot sievasmāti ar sēnītēm ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kugis 2010-09-12 22:54 (saite)
	Tīri intereses pēc, kā tu zini, ka Kremlis šos baro? Pats biji klāt vai arī tev tāpat viss ir skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 14:29 (saite)
	Rīgā mainījās tādā ziņā, ka viņiem parādījās administratīvais resurss. Vairāk naudas vēlēšanu kampaņai. No partijas viedokļa tas ir ļoti pozitīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:40 (saite)
	Protams, es tikai nejūtu, ka man kā rīdziniekam vai man kā latvietim no tā būtu bijis kāds labums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 14:51 (saite)
	Tāpēc jo vēl vairāk neredzu nekāda iemesla dot viņiem vēl jaunas iespējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:52 (saite)
	Protams, bet nu iestāsti to te vienam otram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2010-09-12 14:46 (saite)

Daudz lielāka jēga būs, ja partijām un kādiem deputātiem kritīsi uz nerviem (izskatās, ka to tu proti :))) un prasīsi kāpēc nav labi tas vai kas cits. Ja šādu rakstītāju un prasītāju būs tūkstošiem, tas valdošajiem radīs daudz lielāku neērtību (nē, ne kaunu, bet traucēkli) nekā ka viens vai otrs nobalsojis par krievisku partiju. Krieviskā partija par to tikai pasmīnēs un, reiz tikusi pie varas, viegli no turienes nebūs atdalāma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2010-09-12 14:05 (saite)
	Labāk pastāsti man, kādā veidā Putins par vēlētājiem rūpēsies labāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 14:07 (saite)
	Viņš ar "lidmašīnu-ambīciju" kādu ugunsgrēku nodzēsīs! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:09 (saite)
	Jā, atceroties gadus 20 senu pagātni, vienu ugunsgrēku Krastmalā viņš labprāt tā nodzēstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

zvirbuleens
2010-09-12 14:20 (saite)

Tie GDP un HDI Krievijai neko daudz neatšķiras no LV. Tāpat kā vienlīdzības ziņā, man šķiet: http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient

Ņemsim vērā, ka 1990. gadā arī mēs ekonomiski "bijām priekšā" Krievijai, ja tā var teikt.

Es gan ar to gribēju pateikt, ka cipari ir visādi, bet ar reālo dzīvi tiem ir nosacīts sakars. "Kari un demokrātija" gan pārliecina, līdzīgi kā ASV kari, pie mums jau viss notiek kaut kā fiziski nevardarbīgāk, kas, protams, ir labi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:27 (saite)
	Kamōn, starpība starp 11,6 un 8,7 ir cik? 2kārt, bijām priekšā ar ko, ar rūpniecību, kuras vairs nav (kas neizbrīna, jo tā spēja funkcionēt tikai deficīta apstākļos) 3kārt, viņi peldas gāzē, naftā, metālos, utt utjp., atšķirībā no mums. Un tagad salīdzini Norvēģiju un Krieviju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2010-09-12 14:49 (saite)
	8,7 / 11,6 = 0,75... Krievijā ir tikai par ceturtdaļu sliktāk, nafing spešel :) Ok, es nedomāju, ka mums vajadzētu virzīties uz Krievijas pusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:51 (saite)
	Aha, ar viņu resursiem - nasing spešl... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 13:22 (saite)
	Kāpēc gan ne? "Vienotā un nedalāmā" līdz 80-to gadu beigām tak visu salīdzināja ar 1913. gadu! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mamuts
2010-09-12 13:35 (saite)

Apdomā, mēs tak varētu visu salīdzināt arī ar viduslaikiem - tad mums varētu iestāstīt, ka dzīvojam Leiputrijā.
Ja nopietni - krievu laikiem bija viens baigais pluss - mēs dzīvojām ar pārliecību, ka esam laimīgi. A tagad? Parādās kārtējais tehnikas sūds - jāpērk! Piedāvā kredītu - jāgrābj! Un aitu bars to tik vairs zina, kā skriet, ķert un grābt un skaust. Nu, nafig.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 13:43 (saite)
	Lai būtu laimīgs, Tev vajag, lai kāds dod komandu būt laimīgam? Lūdzu! - MIERĀ! LĪDZINĀTIES!! BŪT LAIMĪGAM!!! Brīvi! Izklīst! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:58 (saite)
	:DDD nelīdz... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:06 (saite)
	Tiešām? Dīvaini. Tas taču bija tas, ko vēlējies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:12 (saite)
	Tā domā Tu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 13:46 (saite)
	Neenu, kam šķiet, ka Krievijā ir labāk, ir tak iespējas dzīvot un strādāt tur :) Un kopā ar krieviem jūsmot par http://poxe.ru/news/1166344328-nu-chtotolerantnyj-narodvstrechajte.html Bet kā es saprotu, ar Krieviju tuvināties vajag un norobežoties nav pareizi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 13:59 (saite)
	:DDD jūs abi esat sarunājuši šodien mani sasmīdināt! :D Nē, nu... paldies. Bet es pirmais ieliku linku uz tiem musulmaņiem! ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 14:01 (saite)
	Es zinu. Tāpēc jau tevi pašu citēju :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: