Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2010-09-12 11:13:00

Ļoti precīzs novērojums
Buldozeri un truši

2. komentārs arī ir ļoti precīzs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mamuts 2010-09-12 13:56 (saite)
	Taisnība. Bet - Tev padomā ir cits paņēmiens, lai Saeimas deputāti beidzot rīkotos savu vēlētāju labā, ne aizstāvot mafiozu grupējumu, "savējo", intereses? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2010-09-12 14:00 (saite)

Ir tikai viena iespēja - pašam aktīvāk piedalīties un prasīt reālu, konstruktīvu rīcību. Cerēt, ka ar krievisko partiju tikšanu pie varas kaut kas uz labo pusi mainīsies, ir mazākais ļoti naivi. Drīzāk es redzu citas sekas - vienreiz tikušas pie varas, tās ar administratīvā resursa palīdzību tik stipri tur turēsies, ka citām nevienām neizdosies tās viegli nobīdīt malā, pat ja mistiski fantastiskā veidā radīsies kādi "riktīgi gaišie un godīgie" spēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mamuts
2010-09-12 14:10 (saite)

Aga. Likumprojektu anotācijas katru dienu lasīt? Par pieņemtajiem likumdošanas aktiem lielākoties cilvēki neinteresējas, jo tie sarakstīti tik juridiski pareizā mēlē, ka tikai jurists to var izprast.
Es tāpat zinu, ka tiks ievēlēti atkal vienotie un jaunie, ašisti un kas-tur-vēl-ne. Pie-tiek! es ar savu balsojumu par kādu no promaskaviskajām partijām, vismaz nebūšu balsojis par tūdaliņiem. Zini - tāds ļauns morāls gandarījums, lai arī maziņš.
Bez tam - ja reiz uzvarēs krievi, varbūt tad latviešu valstsvīriem beidzot pieleks, ko par viņiem domā tauta. Ka nevar atbalstīt tikai "savējos sābrus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:13 (saite)
	Rīgā uzvarēja, daudz kas mainījās? Un jā, ja Tu domā, ka Šķēle, Šlesers vai Lembergs "nesabīdīs lietas" ar Kremli, tad Tu dziļi maldies. Vismaz līdz šim viņiem tas ir lieliski izdevies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:16 (saite)
	Nedomāju vis, galu galā - Kremlis šos baro. Un Rīga jau nav visa Latvija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:17 (saite)
	Nu tad ko īsti Tu panāksi ar savu balsojumu? Izņemot vēstījumu "Es <3 Volodju"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:23 (saite)
	Es vismaz nebūšu balsojis par "savējiem", man ar to pietiktu. Vai Tev ir kāda labāka ideja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:27 (saite)
	Varbūt labāk nebalso vispār? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:33 (saite)
	Ņifiga, manu balsi pieskaitīs "savējiem" un basta. Tā kā es nepiederu "savējiem", centīšos kaitēt šiem visur un jebkādā veidā. Kā noprotu, Tu jau zini, par ko balsot? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:39 (saite)
	Joks par izbakstīto aci, lai ieriebtu sievasmātei, tiešām ir ļoti vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2010-09-12 14:42 (saite)
	Alternatīva? :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:46 (saite)
	Tev? Lūdzu, nebalso. Es saprotu, ka neieredzi visus un visu, bet tad vismaz, lūdzu, atstāj lēmumu par šīs valsts nākotni tiem, kuri neraujas redzēt šīs valsts bojāeju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	offt? jan09 2010-09-12 15:23 (saite)
	kādēļ piedēvēt cilvēkam viedokli, ko viņš īsti nav izteicis? + vēl vēlme aizliegt balsot citādi domājošajiem? tas nav tālu no lielkrievu šovinistu/ psrs mantinieku loģikas ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offt? divi_g 2010-09-12 15:26 (saite)
	Kāpēc man nevarētu būt viedoklis par viņa viedokli? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offt? jan09 2010-09-12 15:58 (saite)
	varētu, bet kādēļ tik kategorisks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: offt? divi_g 2010-09-12 16:06 (saite)
	Un kāpēc man nedrīkstētu būt kategorisks viedoklis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 14:50 (saite)
	Pabarot sievasmāti ar sēnītēm ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kugis 2010-09-12 22:54 (saite)
	Tīri intereses pēc, kā tu zini, ka Kremlis šos baro? Pats biji klāt vai arī tev tāpat viss ir skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-09-12 14:29 (saite)
	Rīgā mainījās tādā ziņā, ka viņiem parādījās administratīvais resurss. Vairāk naudas vēlēšanu kampaņai. No partijas viedokļa tas ir ļoti pozitīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:40 (saite)
	Protams, es tikai nejūtu, ka man kā rīdziniekam vai man kā latvietim no tā būtu bijis kāds labums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 14:51 (saite)
	Tāpēc jo vēl vairāk neredzu nekāda iemesla dot viņiem vēl jaunas iespējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:52 (saite)
	Protams, bet nu iestāsti to te vienam otram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2010-09-12 14:46 (saite)

Daudz lielāka jēga būs, ja partijām un kādiem deputātiem kritīsi uz nerviem (izskatās, ka to tu proti :))) un prasīsi kāpēc nav labi tas vai kas cits. Ja šādu rakstītāju un prasītāju būs tūkstošiem, tas valdošajiem radīs daudz lielāku neērtību (nē, ne kaunu, bet traucēkli) nekā ka viens vai otrs nobalsojis par krievisku partiju. Krieviskā partija par to tikai pasmīnēs un, reiz tikusi pie varas, viegli no turienes nebūs atdalāma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2010-09-12 14:05 (saite)
	Labāk pastāsti man, kādā veidā Putins par vēlētājiem rūpēsies labāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-09-12 14:07 (saite)
	Viņš ar "lidmašīnu-ambīciju" kādu ugunsgrēku nodzēsīs! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-09-12 14:09 (saite)
	Jā, atceroties gadus 20 senu pagātni, vienu ugunsgrēku Krastmalā viņš labprāt tā nodzēstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: