Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2010-06-18 10:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Esmu tālu no domas, ka Juta Strīķe būtu īstais Gaismas Bruņinieks, kas ne ēd, ne dzer, tik nesavtīgi cīnās ar korumpantiem. Bet... Ja uz brīdi pieņem, ka viņa varētu zināt lietu patieso stāvokli un tomēr mērķtiecīgi darbojas korupcijas apkarošanā, tad protams ķeršanās pie "augšgala" ir visnotaļ pareiza. Šajā kontekstā, tikai no otras puses, pareiza ir Vilnīša (vai viņa maizes tēvu) virzība uz korupcijas apkarošanas pastiprināšanu reģionos. Parādījās ziņas, ka Lietuvas attiecīgais kantoris gadā tiesās nododot ap 400 lietu un aktīvi strādājot pa visu valsti. Tas droši vien būtu modelis, kas Labajiem Latviešiem patiktu daudz vairāk - KNAB ķertu pagastvečus, kas pieņemtu konjaku par ātrāk sagatavotu papīru, pastnieku, kas, atnesis pensiju, pasēdētu ar vecīšiem un padzertu tēju vai pat apēstu vistas kāju, un, varbūt pat visbriesmīgākos korumpantus - ceļu policistus, kas pieņemtu piecīšus. Nēnu, ne uz brīdi nesaku, ka sīkos nevajag ķert. Ķert vajag, sodīt vajag, vispārīgu neiecietības atmosfēru pret kukuļdošanu un ņemšanu arī vajag radīt. Bet... Kamēr nepieķersies kāds pie Rīgas, pie "politiskajiem jumtiem", cīņa reģionos būs cīņa ar vējdzirnavām. Varbūt tieši tāds ir Vilnīša (vai viņa sponsoru?) iecerēto "reformu" mērķis? Kamēr KNAB sviedriem vaigā ķer korumpantus Džūkstē, Ipiķos un Mazpisānos, tikmēr Labie Latvieši Rīgā klusi un mierīgi strādā valsts jauncelsmes labā. "Labas Latvijas" labā ;-)

Aizmirsu piebilst - tas, ka šobrīt tiek aizturēti tie, bet netiek aizturēti citi, bieži vien varētu būt saistīts tikai ar izmeklēšanas interesēm. Par A, piemēram, ir savākts pietiekami daudz materiālu, bet par B - vēl trūkst, un ja viņu šodien aizturēs, tiesai nāksies pēc dažām dienām viņu atbrīvot un tad viņš metīsies "slēpt galus" un varbūt pat noslēps. Vai arī - C varētu ņemt ciet tad, kad būs paņemts D, no kura varētu izspiest liecības par C. Vai arī viņa mājās atrast pierādījumus par C. Principā tas diezgan liels šahs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2010-06-18 11:23 (saite)
nez, man no malas skatoties

ir priekšnieks, kurš atbild par visu, bet vada tikai kanceleju un grāmatvedību un viņa padotais, kurš vada visas lauka aktivitātes, pie kam ar tiešo pieeju bigbosiem

nez, šāds modelis man šķiet dīvains pat valsts iestādē - privātajā uzņēmumā varētu būt vispār neiespējams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-06-18 11:28 (saite)
Ja stingri pēc likuma skatāmies, tad procesa virzītājs (tautas valodā - izmeklētājs) ir neatkarīgs savos lēmumos un darbībās (likuma ietvaros, protams) un Strīķe, Vilnītis, Zatlers un paša sieva tur neko nedrīkst ietekmēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-06-18 11:32 (saite)
nez man tik un tā liekas dīvaini!

strīķi iecēla un šamā var pasteidzināt vai novilcināt lēmumu par arestu

vilnīti ievēl, bet šams var arī nezināt par aresta esību

var būt situācija nav tik dramatiska, bet kopumā un atrauti no konteksta skatot man nešķiet pareiza

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-06-18 11:38 (saite)
No malas izskatās, ka Strīķei tur ir domubiedru grupa. Tpu, nepatīk man šis nosaukums, jo ar Ēlerti asociējas. Teikšu tā, domāju, ka tur ir vai nu komanda vai banda, atkarībā no kuras puses uz to paskatās :)
Formāli Strīķe varbūt nekomandē, jo nedrīkst, bet praktiski cieši sadarbojas un ietekmē. Un Vilnītis ir ārpus šiem procesiem un iekšējā lokā netiek iekšā. Un tāpēc mēģina to loku pārcirst, izjaukt, demontēt.
Tādā kompaktā grupā vispār ir liels spēks un attiecīgi liela bīstamība, ja tā grupa izdomā ne tajā virzienā savu spēku pielikt, kur it kā vajadzētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2010-06-18 11:33 (saite)
Aizmirsu piebilst, ka tā nav KNAB specifika. Tā ir arī policijā. Vismaz uz papīra tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murks
2010-06-18 11:31 (saite)
Klausot Tev, visu varu tad jau sanāktu koncentrēt prezidenta rokās. Un par prezidentu, kā liecina aptaujas, tauta vēlas redzēt hūtes aivaru. Par Vēl Labāku Latviju! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-06-18 11:34 (saite)
nē - es kā reizi par demokrātiju viņas vistīrākajā izpausmē esmu
http://klab.lv/users/eermaniitis/44545.html
bez nekādas varas vai pilnvaru deleģēšanas

tieši tamdēļ man šķiet jocīgi, ka pasākumam toni nosaka nevis ievēlēta amatpersona - knab vadītājs, bet iecelts ierēdnis kā strīķe (vienpersoniski iecelts imho)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murks
2010-06-18 11:58 (saite)
Tu esi par likumdevējvaras apvienošanu ar izpildvaru un tiesu varu?

Bez tam, kā jau te minēja, toni nosaka izmeklētājs, nevis priekšniecība ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-06-18 12:04 (saite)
par pirmo jautājumu es vispār nesapratu - atbilstoši konstitūcijai jeb satversmei, visa vara latvijas republikā pieder latvijas tautai - tieši tamdēļ devu norādi uz savu manifestu

par otro - a kas ir strīķe šajā konkrētajā gadījumā un kādas viņas funkcijas (vajadzība pēc viņas) lēmumu pieņemšanas ķēdē starp izmeklētāju un iestādes vadītāju?

pieļauju ka dotajā izkārtojumā strīķe kalpo par savdabīgu drošības ventīli dažiem politiskiem spēkiem, tak šāda situācija nav normāla ja apskata modeli atrauti no dotā politiskā konteksta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-06-18 13:22 (saite)
Juta Strīķe,
KNAB priekšnieka vietniece korupcijas apkarošanas jautājumos.

kaads veel droshiibas ventilis??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-06-18 13:35 (saite)
paskaidrošu precīzāk - nesaprotu kāpēc virs jutas ir vajadzīgs priekšnieks, jo tas ko es redzu, ka iztrūkstošais posms ir saimnieciskās daļas vadītājs nevis biroja vadītājs ;)

un tādā gadījumā juta būtu jāievēl nevis jāieceļ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-06-18 13:49 (saite)
Birojam ir divas daljas. Apkaroshana un noveershana. Katrai daljai ir savs priekshnieks, tobish Striikje ir par apkaroshanu, Vilks ir par noveershanu. Iestaadeem parasti ir viens vadiitaajs, nevis divi. Tas, ka ekraanos raada tikai Jutu ir vinjas darba specifika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-06-18 14:35 (saite)
pilnīgi piekrītu - bet līdz šim man nav izdevies atrisināt vilnīša funkciju jautājumu - nu tur atbildīgs lai elektrība būtu apmaksāta un papīrs pievests etc... jo jutu šamais nevadot un iespaidot nevarot ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-06-18 14:35 (saite)
tobiš ja jau juta un vilks, tad dalam divās daļās un basta ;) man nav iebildumu, atkrīt māžošanās ar visādiem vilnīšiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?