Es esmu ko palaidis garām?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, pohuj, karpu ēdu nosistu, kaķi glaudu dzīvu:.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

T.i. "Mumu"?

(Reply to this) (Parent)

nu, es nezinu - kāda interese taisīt aptauju par to, cik un kurš gatavs noslīcināt kaķus un suņus. :D slimi kaut kā bišku.

(Reply to this) (Parent)

Neskatoties uz to, ka nu jau lielāko dzīves daļu esmu nodzīvojusies pa pilsētu, savā domāšanā lielā mērā esmu lauciniece no meža vidus, kur pret dzīvnieku dzīvībām ir visnotaļ praktiska attieksme.

(Reply to this) (Thread)

tīri tā ziņkārības pēc interesētu, ko tieši Tavā izpratnē nozīmē "praktiska attieksme"? piem., utilitāristi praktisku attieksmi (arī pret dzīvniekiem) ir izkopuši līdz pat kalkulatora precizitātei, interesanti tādi frukti, mhm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Utilitārā" attieksme nozīmē ka, ja Dzīvnieka vērtība nepārsniedz ārstēšanas vērtību, tad lētāk ir dzīvnieku novākt, vai iemidzināt nekā ārstēt. Govs vērtība ir + - 500 Ls , vetārsts piestāda rēķinu par operāciju 600 Ls, tad man ir izdevīgāk teli nodot gaļā nekā mēģināt to ārstēt. Tas pats attiecās uz suņiem, kaķiem un utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

utilitārists izvilktu kalkulatoru un sarēķinātu, ka, ja ņem vērā uzturvērtību un audzēšanas izdevumus, tad vēl izdevīgāk būtu neaudzēt nekādu teli, bet gan viņas barībai paredzēto platību apdēstīt ar dažādiem kultūraugiem.

un pēc tam zem svītras piezīmēs piefiksētu bērnus ar attīstības traucējumiem, vecus nespējīgus cilvēkus etc. gadījumā, ja tādi saimniecībā būtu, ko vajadzētu likvidēt, ņemot vērā, ka tajā pašā saimniecībā droši vien uzturētos par viņu attīstītāki un noderīgāki dzīvi radījumi (ieskaitot dzīvniekus), kuros ieguldītie resursi nākotnē dotu lielāku atdevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diemžēl es arī esmu starp tiem, kurs bērnus ar attīstības traucējumiem labāk iemidzinātu, nevis veltītu savu dzīvi bezperspektīvai ārstēšanai.

(Reply to this) (Parent)

man šķiet nekorekts salīdzinājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur nav salīdzinājumu, tur ir konsekvence

(Reply to this) (Parent)

Es tā saprot, tu ir veģetāriešos iestājusies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nep. tas ir klasisks sekulāru utilitāristu arguments.

(Reply to this) (Parent)

ā, un pie reizes ierēķini arī to domājamo vērtību, kas govij piemīt kā pišamam objektam. Tā kā mājdzīvnieks/mājlops ir intrumentalizēts un tas tiek slaukts,cirpts,nogalināts, tad nav neviena iemesla (nu, sāpes un nodarītās ciešanas, bet tas ir ļoti ierobežots dzīvnieku un seksa formātu veids, kuros dzīvniekam tiešām tiek nodarīts pāri, daudz vairāk ir 'bez problēmu' iespēju), lai to neizmatotu savu seksuālo vajadzību apmierināšanai.
tas tā, no utilitāristu pozīcijām rēķinot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Govi (u.c. mājdzīvniekus) pist neesmu mēģinājis, palīdzēt tev nespēšu.
Cūkas, vistas, trušus esmu kāvis un ēdis ar gardu muti.

(Reply to this) (Parent)

Pirms gadiem gandrīz 20 es nopietni apvainojos uz savu mammu, kura govi bija apdrošinājusi par divreiz lielāku summu nekā mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent)

:D Gan jau pat nav smieklīgi, bet kaut kā skaļi apsmējos pie šitā

(Reply to this) (Parent)

nu, manā izpratnē tas ir - labāk turēt trusi, nevis kaķi, jo trusi tomēr beigās var apēst. :))

(Reply to this) (Parent)

Stulbas diskusijas.