oblica - n_komentārs [entries|archive|friends|userinfo]
oblica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

n_komentārs [27. Apr 2012|17:12]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Linkir doma

Comments:
[User Picture]
From:[info]kramers
Date:27. Aprīlis 2012 - 18:30
(Link)
"Utilitārā" attieksme nozīmē ka, ja Dzīvnieka vērtība nepārsniedz ārstēšanas vērtību, tad lētāk ir dzīvnieku novākt, vai iemidzināt nekā ārstēt. Govs vērtība ir + - 500 Ls , vetārsts piestāda rēķinu par operāciju 600 Ls, tad man ir izdevīgāk teli nodot gaļā nekā mēģināt to ārstēt. Tas pats attiecās uz suņiem, kaķiem un utt.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:27. Aprīlis 2012 - 18:38
(Link)
utilitārists izvilktu kalkulatoru un sarēķinātu, ka, ja ņem vērā uzturvērtību un audzēšanas izdevumus, tad vēl izdevīgāk būtu neaudzēt nekādu teli, bet gan viņas barībai paredzēto platību apdēstīt ar dažādiem kultūraugiem.

un pēc tam zem svītras piezīmēs piefiksētu bērnus ar attīstības traucējumiem, vecus nespējīgus cilvēkus etc. gadījumā, ja tādi saimniecībā būtu, ko vajadzētu likvidēt, ņemot vērā, ka tajā pašā saimniecībā droši vien uzturētos par viņu attīstītāki un noderīgāki dzīvi radījumi (ieskaitot dzīvniekus), kuros ieguldītie resursi nākotnē dotu lielāku atdevi.

[User Picture]
From:[info]kramers
Date:27. Aprīlis 2012 - 19:08
(Link)
Diemžēl es arī esmu starp tiem, kurs bērnus ar attīstības traucējumiem labāk iemidzinātu, nevis veltītu savu dzīvi bezperspektīvai ārstēšanai.
[User Picture]
From:[info]otily
Date:27. Aprīlis 2012 - 19:15
(Link)
man šķiet nekorekts salīdzinājums.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:27. Aprīlis 2012 - 20:50
(Link)
tur nav salīdzinājumu, tur ir konsekvence
[User Picture]
From:[info]black_data
Date:27. Aprīlis 2012 - 22:33
(Link)
Es tā saprot, tu ir veģetāriešos iestājusies?
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:28. Aprīlis 2012 - 00:08
(Link)
nep. tas ir klasisks sekulāru utilitāristu arguments.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:27. Aprīlis 2012 - 18:59
(Link)
ā, un pie reizes ierēķini arī to domājamo vērtību, kas govij piemīt kā pišamam objektam. Tā kā mājdzīvnieks/mājlops ir intrumentalizēts un tas tiek slaukts,cirpts,nogalināts, tad nav neviena iemesla (nu, sāpes un nodarītās ciešanas, bet tas ir ļoti ierobežots dzīvnieku un seksa formātu veids, kuros dzīvniekam tiešām tiek nodarīts pāri, daudz vairāk ir 'bez problēmu' iespēju), lai to neizmatotu savu seksuālo vajadzību apmierināšanai.
tas tā, no utilitāristu pozīcijām rēķinot.
[User Picture]
From:[info]kramers
Date:27. Aprīlis 2012 - 19:11
(Link)
Govi (u.c. mājdzīvniekus) pist neesmu mēģinājis, palīdzēt tev nespēšu.
Cūkas, vistas, trušus esmu kāvis un ēdis ar gardu muti.