vo, man tas pats. cakainu daiļliteratūru palasīt ir gandrīz neiespējami, jo pēc trašā salīdzinājumu/aprakstu spaiņa toč gribas bļaut "a kur sižets, bļ.., nah man jāzin, ka celmiņš aiz rožu dobes atgādina edvardu pāvulu"

(Reply to this) (Thread)

:))) Nu, šis kāreiz ir no tās sērijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tb, to grāmatu nelasi. :)

(Reply to this) (Parent)

šitāds lasāmais parasti ir literatūras skolotājām iemīļota, un tad tu cilvēks sēdi un brīnies - nafig tāds štrunts vispār jālasa, kur nekas būtisks nav pateikts.

(Reply to this) (Parent)

man jau liekas, ka visas šitās jaunās, nu labi, modernās rakstnieces TO dara vienādi un pēc metodes
nejauši izvēlēts vārds + vēl nejaušāks, apcakina apkārt kādu briesmīgi smalku metaforu, et voilà!
ā, un vēl katrā grāmatā vismaz vienreiz jāraksta par vecu cilvēku sūdiem vai mīzaliem, vēlams tajā pašā stāstā iesaistīt arī puķes. šito joku var vienreiz iztaisīt viens rakstnieks, bet nu ne jau visi tagad pēc kārtas iesaistīsies naturālisma priekos, brrr

Mani tādas pašas sajūtas pārņēma lasot S.Meijeres Twilight :/

(Reply to this) (Thread)

Kur tad nu Meijeres primitīvismā cakas atradi?!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man izbesiija, ka vinja nepaatraukti apdzied Edvarda lokanaas kustiibas, skaistaas acis, stingro kjermeni utt utjp

(Reply to this) (Parent)

cik patikami, man arī I.Ā. nepatik. Tiesa, cakām māku lasit pāri, taču līdz baltkvēlei dusmas aizdod neesošais saturs. Kaut kāda masturbēšana ap saviem dvēseles stāvokļiem. Man tādas domas galvā maļas tad, kad esmu nenormāli pārgurusi un tapēc parasti izvēlos doties izgulēties, nevis krist cilvēkiem uz nerviem a te viena kundzīte to visu skrupulozi pieraksta un - tadāāāā! - publicē grāmatās

(Reply to this) (Thread)

Ja Tu būtu čaklāka un nevis ietu gulēt, bet rakstītu, vēl mazāk koku būtu. Paldies, ka neraksti tajos brīžos! :D

(Reply to this) (Parent)

Kad vien lasu šādus tekstus (kaut vai visādus vīna aprakstus, instrukcijas vai relīzes - jo visiem šiem tipiem ir raksturīga idiotiska liekvārdība), mani pārņem dziļa, gandrīz koleģiāla sapratne par iemesliem. Acīmredzot rakstītājam maksā par zīmju skaitu. Cita lieta, vai man ir patika lasīt kaut ko, kas taisīts naudas dēļ.

man jau patika viens padoms autoriem -- neatceros gan, kur to lasīju: ja neredzi kā katrs teikums un pat vārds palīdz attīstīt sižetu -- svītro ārā!

zini neaiztiec latviešu literātores - man viņas patik, lai laiž luni, bet kurš to nedara un kādam tas patīk - viņas ir kā puķes podiņā - un lai jau ir.. par mežiem - palukojies uz ļeņinu - tas jau marksu veselām lapām savā tekstā ielīmēja - par mežiem un putniem nedomāja, bet viņas gan...

(Reply to this) (Thread)

aizmirsu pateikt - man jau arī viņa varbūt nepatīk, bet cienīt un mīlēt vajag - pašu basketboliste tomēr..

(Reply to this) (Parent)

Vai ta es autōri aiztieku? Es taču rakstīju, ka pate par dumu tām cakām. :P

(Reply to this) (Parent)

Daiļliteratūra, dārgum, tieši tāpēc ir "daiļ", ka visa sāls jau cik smuki pateikt vienkāršo. Jo ja atmetam cakas un rišas, paliks elementārs blogs a la "pamodos - pohas, - padirsu, uzpīpēju, kļuva labāk, tagad derētu nopisties". :)

(Reply to this) (Thread)

gaile jau kauko tådu raksta - iedzéru vīnu tad pakakāju, bet forši taču tekstu pabīdīt

(Reply to this) (Parent)

A vot, gudrīt, tad apskaidro, aiz kam tas Velbeks daiļliteratūras plauktā grāmatnīcā stāv? :P

(Reply to this) (Parent)