absurda doma. ja precoties ar klasisko soliijumu tu sevi iekodee uz ilgu un laimiigu kopdziivi, (pat ar mazu praata stuuriiti apzinoties, ka attieciibu uztureeshna ir darbs, kas var arii neizdoties). pie sheemas, kas paredz paarskatiit attieciibas peec noteikta laika, var sapisties meistariibaa, jo, ja normaalaa situaacijaa tu varbuut pat neaizdomaatos par shkjiorshanos, tad shaadi piespiedu kaartaa, teelojot veeso un kruto, var izjaukt ko pavisam jauku un skaistu.

jaa, un pavisam cita dziesma ir dziedama tad, kad ir kpoiigi uzbuuveeta/iekaartota dziivojamaa platiiba un/vai laisti pasaulee beerni. jaa, ir viegli panjemt beernu vai chemodaanus un aizskriet pie mammas. uz dienu, divaam, vai uz nedeelju, bet, kad traapa taa apjauta, ka tagad tu esi pati par sevi, tad naak nozheela un sapratne un veelme, kaut tu buutu riikojusies gudraak un vienkaarshaak...

turklaat pieredze liecina, ka attieciibas neciesh ierobezhojumus. to love is to let go, ja vajag, bet, ja nevajag, tad njehuj arii dziit...

un vispaar, bravuura ir ok, lai teevinjus pievilinaatu, bet tas nav uz ilgu.

(Reply to this) (Thread)

kas tā par vēso, kruto tēlošanu, to es nesaprotu!

par otro - kā šķirtene nepiekrītu. :) nav nākusi tā apjausma jau 7 gadus.

Kur Tu saskatīji bravūru un vēlmi pievilināt tēviņus, gan nesaprotu, bet katrs jau pēc sevis spriež.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, par sprieshanu peec sevis, bija pilniigi lieki.
es domaaju gan, ka tu labi saprati, kas ar to bija domaats.

kas attiecas uz paareejo, jaa, protams, ka katrai teorijai ir iznjeemumi. ir nodeviiba un paaridariijumi, ko nevar piedot. ir noziime arii tam, vai chemodaanu savaakshana ir bijis spontaans solis vai kaa peedeejais meers, peec gana ilgas zobu sakoshanas. katrs gadiijums ir individuaals.
mans pionts bija taads, ka cilveekiem, kas nav lauliibai taas klasiskajaa izpratnee nobriedushi, nav vispaar vinjaa ko liist un meegjinaat izgudrot divriteni, tfu, short-term marriage.

un vispaar, man shkjiet, kaadam te ir probleemas ar konstruktiivas kritikas uzklausiishanu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, diemžēl, nesapratu vis - izlasīju vēlreiz savu postu un nesaskatīju tur ne mazāko bravūru un vēlmi pēc tēviņiem, tas nu pirmkārt.

Otrkārt - ja Tavs koments bija konstruktīva kritika, tad tiešām man ir problēmas ar konstruktīvas kritikas nevis uzklausīšanu, bet izlobīšanu no Tevis sarakstītā.

Treškārt - ļoti šaubos par to, ka Tu spēj nodefinēt, kāds ir laulībai tās klasiskā izpratnē nobriedis cilvēks.

Ceturtkārt - iesaku izvēlēties opciju "nelasīt" un netraumēt lieki sevi. :P

(Reply to this) (Parent)

Kamōn, kas tur ko nesaprast. Ar šādiem tekstiem var pievilināt tāda tipa večus kā piemēram cibas viedajie vecpuiši, jo viņi tak čurā biksēs no šitik prātīgiem tekstiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēs ar Oblicu gan it kā jau būtu pievilinājušas tos, kurus gribējām, tā ka šajā ziņā jau nu gan varam atslābt.:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzmanības nekad nav par daudz - tāpēc - kāpēc gan pārstāt būt foršai?
Tā pievilināšana jau obligāti nenozīmē, ka rezultāts bija domāts apprecēšana. Vienkārši - ir taču jauki, ja tevi uzskata par kļovo veceni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini, Ciba jau nu ir tā vieta, kur man pilnīgi vienalga, kas mani par ko uzskata. Vispār jau arī ārpus cibas man ir mazsvarīgs kaut kādu man nepazīstamu vai attālu paziņu viedoklis par manu izcilo personu, tā, ka nav tas gadījums.
Nevienu ierakstu neesmu rakstījusi ar mērķi - parādīt visiem, ka esmu forša. Kaut kā pat tādā aspektā iedomājusies nebiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, sure :), īpaši pirmais teikums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez, ja Tev izskatās, ka man tas ir ļoti svarīgi, tad dzīvo vien ar tādu pārliecību. Papildus tam vari ierakstīt savā žurnālī kaut ko sliktu un es visu vakaru pilnīgi noteikti raudāšu spilvenā, pārdzīvošu un cietīšu. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu skaidra lieta, man liekas, nevienam tāda Ciba neko nenozīmē, visi komentāri tak pohuj, kastur ko satraukties un neviens jau neuztraucas un darbā arī ar stresu cīnās sekmīgi, viss bumbās, nav vērts to pat izcelt, kurš tad to nesaprot!

ko tur sviestaciba, tur jau guļot var rakstīt, nieki vien!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko? nesapratu mesidžu. :DDDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Āāāā!
Pēc šitās diskusijas man palielināsies tēviņu pievērstās uzmanības apjoms, ja? /patiesi ieinteresēti/
:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko tu uzreiz kā tipiska vārna sāc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No savas sugas neaizbēgsi, krā, krā! :)
Bet kamōn, nu ir šitas Tavs teksts jocīgs. Jo, pat ja es tagad aktīvi meklētos, tomēr gribētu būt droša, ka pievilināmais tēviņš akceptē manas pamatnostādnes, tāpēc nedeklarētu uzskatus, kas būtu pretēji manai pārliecībai.:)

Bet, ja par lietu - es tiešām gribētu novēlēt visiem, kas precas, lai viņi nodzīvo kopā ilgu un laimīgu mūžu pat bez domas par šķiršanos. Taču mana personīgā un diemžēl paskarbā pieredze liek apzināties, ka daudzas lietas noritētu vienkāršāk un mazāk sāpīgi, ja šķiršanās netiktu apgrūtināta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mm, paldies :)))

(Reply to this) (Parent)

nja, ko ta man vairs pievilināt... :DDD

(Reply to this) (Parent)

Redz, ja laika gaitā rodas dilemma starp "ilgu" un "laimīgu" kopdzīvi - kas ir ļoti, ļoti izplatīts variants, - es labāk tomēr izvēlos pēdējo.

Un vismaz manā gadījumā tā nav nekāda bravūra, tikai vēsa saprāta vadīts skatījums uz šo dzīves jomu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neliedzies, krii, Tu esi majta, jo aizstāvi short term laulību, neesi nobriedusi laulībai tās klasiskajā izpratnē (nezin, kādiem kritērijiem jāatbilst, lai pateiktu, kurš ir nobriedis) un vispār - Tu gribi pievērst visu tēviņu uzmanību!

(Reply to this) (Parent)

jaa, es piekriitu. es nebuut neesmu par to, lai lauliibu uztureetu uz savu vai otra vai abu cieshanu reekjina. tachu buusim godiigi, cilveekiem, kas ir kopaa nodziivojushi gadus, neatkariigi no taa, vai ir vai nav bijushi aplaimoti ar beerniem, ir drusku uzmaniigaak jaapieiet shkjirshanaas jautaajumam, nekaa peec 2 nedeelju ilga dating sessiona starp pusaudzhiem...

es tikai esmu pret to, ka jau pashaa attieciibu saakumaa taas tiek nolemtas peec noteikta laika izbeigties. nevareetu teikt, ka es pati nemeedzu skeptiski iztureeties pret naivaam ceriibaam un ticiibu labajam, bet es vismaz censhos. jo peec buutiibas jau ir taa, ka tas, par ko mees domaajam, un uz ko mees ejam, tas arii notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tas taču būt tik skaisti - atkārtot solījumu ik pēc 3 vai 5 gadiem un katreiz to nosvinēt kā jaunu mīlestības uzvaru pār rutīnu un sadzīvi! Neviens jau neliedz tāpat tiekties uz zelta kāzām un nomiršanu vienā dienā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja ir veeleeshanaas, soliijumu var atkaartot arii taapat - TAD, kad gribaas, un, JA gribaas. nevis dziivot kaa uz pulvera mucas: vai es gribu pagarinaat? vai vinjsh gribees pagarinaat? vai man labaak neizlikties, ka es ne paaraak gribu, lai neaplauztos, ja vinjsh negribees? un otraadi un taa taalaak...

izshkjirties var VIENMEER. luuk, saglabaat attieciibas, tas ir ko veerts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vot, vot.

(Reply to this) (Parent)

Attiecību saglabāšana par katru cenu man nekad nav šķitusi tāda vērtība, lai uztvertu to, kā pašmērķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

attieciibu izpostiishana pie pirmajaam gruutiibaam man shkjiet taadi pusaudzu untumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)