19 September 2005 @ 01:16 pm
Es ģībstu un sajūsmā laužu krēslus:  
Spurdziņš iesaka iedzīvotājiem vairāk pelnīt, nevis mazāk tērēt.


Image hosted by Photobucket.com
Rīga, 19.sept., LETA.
Tags:
 
 
( Post a new comment )
x-ƒ[info]x_f on September 19th, 2005 - 01:17 pm
Viņš noteikti ir gudrs un apdāvināts vīrs! :D
(Reply) (Link)
[info]jumanji on September 19th, 2005 - 01:20 pm
:-)
(Reply) (Link)
GUTEN TAG[info]darkz on September 19th, 2005 - 01:21 pm
roger that. tā arī darīsim :D
(Reply) (Link)
[info]divi_g on September 19th, 2005 - 01:24 pm
No vienas puses, tā arī ir. No otras puses, lai veiksmīgāk īstenotu šo ieteikumu, Spurdziņš varētu samazināt nodokļus. Piemēram, iedzīvotāju ienākuma nodokli no esošajiem 25% uz kādiem 5%.
Secinājums - tas puisis ar galvu tomēr īsti nav draugos.
(Reply) (Thread) (Link)
jauna un kaislīga[info]nrk on September 19th, 2005 - 01:30 pm
Ja to teikumu izdomā līdz galam, tad kaut kāda jēga jau ir. Bet kopumā tas skan tā smieklīgi.

Bet par tiem nodokļiem - Rīga, 16.sept., LETA. Iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmi varētu pazemināt no 2007.gada, šodien intervijā Latvijas Radio atzina finanšu ministrs Oskars Spurdziņš (TP). Sākotnēji diskutēts par iespējām nodokļa likmi, kas patlaban ir 25%, pazemināt jau no nākamā gada. Tomēr 2006.gada budžets esot saspringts, tāpēc ieceres īstenošana atlikta par gadu.
Tur gan neredzēju norādītu par cik šis grasās to nodokli samazināt.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]divi_g on September 19th, 2005 - 01:37 pm
Aha, ka tik ne tā. Tātad, pelniet vairāk jau šogad, bet nodokļus samazināsim no aiznākamā gada, btw, uz nākamo Saeimu ;D

Btw, Spurdziņš bija tas, kurš negribēja iesniegt EKomisijā lūgumu atļaut samazināt sēra satura prasības degvielā, jo EK jau tāpat nepiekritīšot? Pēc šī gājiena man nāca prātā viena anekdote par Rževski...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
jauna un kaislīga[info]nrk on September 19th, 2005 - 01:43 pm
Ojā! Nākamā Saeima. Mhm.

Kā aģentūru LETA informēja Spurdziņš, neformālajās konsultācijās pirms sanāksmes, viņš sapratis, ka lēmums būtu negatīvs.
Es toreiz, kad lasīju, sapriecājos, ka mums tāds apķērīgs finmins. Viņš esot sapratis. :)))

A kas par anekdoti?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]divi_g on September 19th, 2005 - 01:48 pm
Mīkstais, ibio. Un, padomā tik, es vienās vēlēšanās par TP nobalsoju :( Vienīgais mierinājums, ka tolaik visādi kalvīši un spurdziņi vēl nebija pirmajās rindās..

Aņuks bija šāds: Kornets jautā Rževskim:
- Sakiet, porudčik, Jums ir tik lieli panākumi pie sievietēm, Jums ir tik daudz sieviešu, kā jūs to panākat?
- Vienkārši, kornet! Noskatu uz ielas kādu, kas man patīk, eju klāt un vaicāju "Sakiet, jaunkundz vai madam, vai drīkst jums vpendrjuļiķ*"!
- Bet porudčik, tā taču var pa seju dabūt!
- Var. Taču var arī vpendrjuļiķ!

Un, lūk, Spurdziņa amata pienākums ir iet un prasīt vpendrjuļiķ, nevis čīkstēt, ka "tik un tā jau neļaus".

* nejautā, ko tas nozīmē precīzi, nezinu. Taču no konteksta šī vārda jēga imho ir skaidra.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
jauna un kaislīga[info]nrk on September 19th, 2005 - 02:09 pm
Njā. Turklāt ņemot vērā, ka, galu galā šie nospļaujas uz Eiropu un tāpat grasās ļaut ievest to degvielu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]divi_g on September 19th, 2005 - 02:17 pm
Un pēc tam nākamā valdība varēs skaidrot, kādēļ EK uzgrūdusi kārtējo sodu. Ass-prātīgi..
(Reply) (Parent) (Link)
Kuģis[info]kugis on September 19th, 2005 - 04:26 pm
Vpenduriķ - iebāzt, iemaukt.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]divi_g on September 19th, 2005 - 04:34 pm
O, tnx par paskaidrojumu un precīzāku transkripciju!
(Reply) (Parent) (Link)
CapsLock[info]capslock on September 19th, 2005 - 01:48 pm
Ook, back to wrk wrk wrk, nav ko te Cib­­ā ganīties, jāskrien pelnīt!
(Reply) (Link)
red[info]red on September 19th, 2005 - 02:06 pm
starp citu no vienas puses pilnībā piekrītu spurdziņam
bet tas laikam uz visiem cilvēkiem neattiecas

svarīgi ir izdomāt nevis kā ietaupīt, bet kā nopelnīt vairāk
taupīšana ir nabagu filosofija
(Reply) (Link)