Pasaulē, kura mainās straujāk kā jelkad, sludināt pieturēšanos pie tradicionālajam, sen pārbaudītajām vērtībām ir, maigi izsakoties, naivi.

Vot, nevar saprast, kas ir pretrunīgāks veidojums JKP vai ZZS.
Jo i jauns un konservatīvs ir pretruna, i zaļs un zemnieks.
Tāpat arī grūti saprast, kuri ir lielāki populisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Naivi ir apgalvot, ka tas ir naivi pasaulē, kur ļaudis arvien vairāk balso par tādām politiskajām opcijām. Nav jābūt ģēnijam, lai saprastu, ka konservatīvisms "straujo pārmaiņu" pasaulē ir vēl relevantāks kā agrāk.

Nav būtisku pretrunu ne starp jauns/vecs, nedz starp zaļš/zemnieks, abi viens otru papildina, pašas partijas - cits stāsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nujanuja, viņiem arī šķiet, ka tur nav pretrunu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

smieklīgi ir tas, ka minētās pārmaiņas ir pasaulei slīdot tālāk neoliberālismā un prom no sociāldemokrātijas. "konservatīvisma" jeb neoliberālisma iecere ir atjaunot klasisko liberālismu. no liberālisma to nošķir tikai tas, ka tas nav sabiedriski progresīvs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tikko visā nopietnībā “neoliberālismu” vienādoji ar konservatīvismu. Kāpēc lai pēc šāda klaja analfabētisma tevi vispār kāds klausīties?
Samierinies, socdemokrātija ir noiets etaps, pagājis vēsturisks periods, neeso nu tik “konservatīvs” un atpakaļrāpulīgs. Galu galā tevis izsapņotā socdemokrātija bruģēja visbrīnišķīgāko ceļu uz neoliberālismu.

(Reply to this) (Parent)

ASV un Latvijas "konservatīvisms" patiesībā ir sabiedriski un ekonomiski reakcionārs nevis konservatīvs. tas ir neoliberāls bez 'woke' jeb progresīvā aspekta. postpadomijas cilvēkiem ASV likās visa labā iemiesojums un tas ļāva ASV šo vietu ideoloģiski kolonizēt. tas skaidri izpaužas amnēzijā par 90to 'mežonīgo kapitālismu'. ja Latvija būtu sala, nevis valsts Eiropā, nebūtu pat esošās sociāldemokrātiskās iekārtas, jo nebūtu bijis sociāldemokrātisku kaimiņu ar ko salīdzināties

lai būtu skaidrs, par ko runāju: neoliberālisms ir reiganisms un tečerisms; turbokapitālisms; mežonīgais vai kazino kapitālisms. sarunu biedrs kikerigors ir vienos vārtos neoliberālis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā izpaužas "amnēzija par 90to mežonīgo kapitālismu"? šāda iedomāta amnēzija ir tik pat neesošs straw man kā feministu klaigāšana par "mēnešreižu tabu", ar ko mēģina attaisnot visādus apšaubāmus woke mākslas projektus. neviens neizliekas, ka ar 90to gadu kapitālismu viss bija kārtībā un, ka tā būtu kapitālisma ideālā forma. kāds varētu būt alternatīvais scenārijs pārejas situācijā, kādu sabiedrība piedzīvoja pēc PSRS sabrukuma? latvija uzreiz kaut kā maģiski ielektu vecās eiropas tipa civilizētaja kapitālismā pēc 50 gadu dzīves totalitāra sociālisma apstākļos?

(Reply to this) (Parent)

Īstenībā, paldies, tavs iracionālais naids liek no jauna papētīt, vai Tečerē-Reiganā bija kas labs un vērtīgs šodienas konservatīvismam. Jo tankīšu dusmas un naids tolaik noteikti liecina, ka abi vismaz kaut ko darīja pareizi. Katrā ziņā PSR viņi sakāva.

(Reply to this) (Parent)