Naivi ir apgalvot, ka tas ir naivi pasaulē, kur ļaudis arvien vairāk balso par tādām politiskajām opcijām. Nav jābūt ģēnijam, lai saprastu, ka konservatīvisms "straujo pārmaiņu" pasaulē ir vēl relevantāks kā agrāk.

Nav būtisku pretrunu ne starp jauns/vecs, nedz starp zaļš/zemnieks, abi viens otru papildina, pašas partijas - cits stāsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nujanuja, viņiem arī šķiet, ka tur nav pretrunu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

smieklīgi ir tas, ka minētās pārmaiņas ir pasaulei slīdot tālāk neoliberālismā un prom no sociāldemokrātijas. "konservatīvisma" jeb neoliberālisma iecere ir atjaunot klasisko liberālismu. no liberālisma to nošķir tikai tas, ka tas nav sabiedriski progresīvs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tikko visā nopietnībā “neoliberālismu” vienādoji ar konservatīvismu. Kāpēc lai pēc šāda klaja analfabētisma tevi vispār kāds klausīties?
Samierinies, socdemokrātija ir noiets etaps, pagājis vēsturisks periods, neeso nu tik “konservatīvs” un atpakaļrāpulīgs. Galu galā tevis izsapņotā socdemokrātija bruģēja visbrīnišķīgāko ceļu uz neoliberālismu.

(Reply to this) (Parent)