ASV un Latvijas "konservatīvisms" patiesībā ir sabiedriski un ekonomiski reakcionārs nevis konservatīvs. tas ir neoliberāls bez 'woke' jeb progresīvā aspekta. postpadomijas cilvēkiem ASV likās visa labā iemiesojums un tas ļāva ASV šo vietu ideoloģiski kolonizēt. tas skaidri izpaužas amnēzijā par 90to 'mežonīgo kapitālismu'. ja Latvija būtu sala, nevis valsts Eiropā, nebūtu pat esošās sociāldemokrātiskās iekārtas, jo nebūtu bijis sociāldemokrātisku kaimiņu ar ko salīdzināties

lai būtu skaidrs, par ko runāju: neoliberālisms ir reiganisms un tečerisms; turbokapitālisms; mežonīgais vai kazino kapitālisms. sarunu biedrs kikerigors ir vienos vārtos neoliberālis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā izpaužas "amnēzija par 90to mežonīgo kapitālismu"? šāda iedomāta amnēzija ir tik pat neesošs straw man kā feministu klaigāšana par "mēnešreižu tabu", ar ko mēģina attaisnot visādus apšaubāmus woke mākslas projektus. neviens neizliekas, ka ar 90to gadu kapitālismu viss bija kārtībā un, ka tā būtu kapitālisma ideālā forma. kāds varētu būt alternatīvais scenārijs pārejas situācijā, kādu sabiedrība piedzīvoja pēc PSRS sabrukuma? latvija uzreiz kaut kā maģiski ielektu vecās eiropas tipa civilizētaja kapitālismā pēc 50 gadu dzīves totalitāra sociālisma apstākļos?

(Reply to this) (Parent)

Īstenībā, paldies, tavs iracionālais naids liek no jauna papētīt, vai Tečerē-Reiganā bija kas labs un vērtīgs šodienas konservatīvismam. Jo tankīšu dusmas un naids tolaik noteikti liecina, ka abi vismaz kaut ko darīja pareizi. Katrā ziņā PSR viņi sakāva.

(Reply to this) (Parent)