Februāris 2012   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

“Anastasijas” skolas

Posted on 2010.02.10 at 22:54

Comments:

[info]antireality at 2010-02-11 00:31 (Tipa)
ō, atceros , ka vienā no mikrokomūnām dzīvojot, mums tualetē bija divas grāmatas par anastasiju, kautkas par dziedošo krūmu vai ciedru, vai dziedātāju krūmos, neatceros precīzi. nu un bieži nācās dzirdēt pēkšņus smieklus no atejas telpas. grāmatas pat izvilka mūžu uz pāris mēnešiem, bet beigu beigās tomēr veiksmīgi nolietojām. vislabāk man patika pūķu definīcija - tie bija dinozauri, bet tādi ar daudz tukšuma iekšās, kas piepildīts ar gāzi, tipa ļoti viegli, bet milzu lempji viņi bija. un zobi šiem bija tākā krams, respektīvi, piešķiļot dzirksti un atraugājoties vienlaicīgi viņi pūta uguni. tā lūk. bet visā visumā bōring ņū eidž šit. glābsim bērnus un pensionārus no dziesminieka krūmājā!
(Pajāt) (Ķirzaka)
[info]antireality at 2010-02-11 00:42 (Tipa)
jā, nu tas par anastasiju konkrēti. ko tieši tās skolas pārstāv, tā arī neizdevās saprast. tas ka ņū eidž, tas skaidrs, bet konkrētus avotus nemaniju. gan jau sāk ar bļavatsku un rērihu. un turpina ar luciferu kā cilvēces glābēju :D

cik atceros anastasijai krievijā jau ir sekotāju pūlis un atsevišķa reliģiska sekta.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
Mehāniskais vienradzis
[info]nefolk at 2010-02-11 00:50 (Tipa)
Tici man, ne tikai Krievijā, draugos ir pilnas domubiedru grupas. Un te var izlasīt, kādam jābūt īstam "anastasietis": http://anastasija.wordpress.com >:)
(Pajāt) (Snuķis)
Mehāniskais vienradzis
[info]nefolk at 2010-02-11 00:46 (Tipa)
NU, ko es varu teikt, ta kā tādi orki, Megres ezotēriskā fantastika galīgi nav ne bõring, ne šit, bet žanra klasika, es pat teiktu gandrīz Kastaņeda mājsaimniecēm, bet galvenais jau, ka mesidžs pozitīvs, tuvāk dabai, pārējais ir tā, dļa ļubiķeļa, bet ko nu es te, jūs jau neiedziļinaties, un vai tad var, sēžot šaurā telpā ar halucinogēni sarkanu apgaismojumu, bet nevajag arī ;)
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
kants
[info]kants at 2010-02-11 01:05 (Tipa)
vai ne? labāk new age nekā vispatverošs, garlaicīgs fašisms.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-11 02:08 (Tipa)
Fašisms? Kādēļ gan New Age versus fašisms?
(Pajāt) (Snuķis)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-11 02:09 (Tipa)
Pieņēmums, ka "tuvāk dabai" ir tas pats, kas "labāk", ir vieni no vislielākajiem un, taisnību sakot, visnelāgākajiem pēdējo pāris gadsimtu maldiem, kādus vispāri varu iedomāties.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
Mehāniskais vienradzis
[info]nefolk at 2010-02-11 13:59 (Tipa)
Nu tas jau skaidrs, ka nevari iedomāties, ja neesi indiānis, bet tur, es nezinu, cilvēks-laptops, piedod par vienkāršojumu ("labāk" iesaku aizvietot ar "veselīgāk") :))
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-11 15:44 (Tipa)
Pat ne veselīgāk. Tas, ka dzīve "projām no dabas" popkultūras līmenī saistās ar makdonaldu un 24/7 sēdēšanu pie televīzijas, patiesību sakot nerāda necik ticamu ainu par to kopumā.
(Pajāt) (Snuķis)
[info]naktssargs at 2010-02-11 14:40 (Tipa)
nu tev labaak ir bezgaliigs progress sacensiibas apliecinaashanaas a citiem pietiek vienk buut klaatesosham savaa dziivee un mieraa. nav ne vainas tai dabai. mums vinju uzdaavinaaja un mees esam pateicigi ;) kad apniik naac ciemos
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-11 15:47 (Tipa)
Kas tad mums to ir dāvinājis? Daba, savā pamatlīmenī, ir planētas mēroga barotne plus tajā mītošie organismi, kuri sākotnēji turpat vien ir arī radušies.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]naktssargs at 2010-02-11 15:59 (Tipa)
daavinaajis mums to ir radiitaajs. visu dabu radiija ar vienu vaardu a muus atsevishkji gatavoja peec sava gjiimja un liidziibas. iedomaajies? nevar tak taadu dziivu skaistu veidojumu devalveet liidz barotnes liimenim nu.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-11 17:26 (Tipa)
Es kā ateists neticu nedz tādam, nedz citādam Visuma vai dabas "radītājam". Un kādēļ gan nevar dabu pielīdzināt barotnei ar tajā mītošiem organismiem? Manuprāt, salīdzinājums ir pat vairāk, nekā precīzs.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]naktssargs at 2010-02-11 19:20 (Tipa)
nu nevareetu gan teikt ka ar shiis funkcijas piesaisti dabas termins buutu izsmelts bet protams taa ir arii barotne. tu tachu piekritiisi ka tevi kaa buutni neizsmelj tava profesija teixim. there's allways something more.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-12 00:23 (Tipa)
Daba nav persona, vismaz ne jau manā skatījumā.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]naktssargs at 2010-02-12 02:47 (Tipa)
nu persona ne persona bet dziiva ta vinja ir. nav?
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-12 03:40 (Tipa)
Kā viens, vienots organisms - nē. Daba ir sistēma, kuras modus operandi veido tās atsevišķo sastāvdaļu mijiedarbības summa, un nekāda inherenta, pašai dabai kā tādai piemītoša dzīvība, manā izpratnē, neeksistē.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]naktssargs at 2010-02-12 13:20 (Tipa)
izlaizhot potenciaali garu un neaugliigu apmainju ar statementiet diemzheel man tev jaapazinjo ka kaameer tu tureesies pie shaadiem uzskatiem tev nebuus nekaadu attieciibu ar pasauli iznjemot random gadiijuma sakarus un liidz ar to buus ljoti limiteeta shiis pasaules izzinaat un saprast speeja jo shaados sakaros nekas taa iisti neatklaajas.
(Pajāt) (Snuķis)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-11 02:12 (Tipa)
Kastaņeda jau ir filosofija + mistika mājsaimniecēm. Then again, no sēnes, kaktusus un velnābolus šņaucoša pašpasludināta viedā neko vairāk nav jāgaida.

Anastasija ir lata romāns.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
Mehāniskais vienradzis
[info]nefolk at 2010-02-11 23:18 (Tipa)
Man tomēr galīgi nav ticības (ne racionālas, ne citādas) tam, ka esi pietiekami iepazinies ar to literatūru, par kuru esi tik steidzīgs izdarīt virspusējus vispārinājumus (jo pretējā gadījumā būtu ievērojis, ka Kastaņeda neko nešņauca un faktiski pašpasludināja sevi par idiotu), lai tie vispār būtu nopietni ņemami vērā. Bet man arī nav iebildumu, vari pulēt savu trīssturaino realitātes modeli, kā saka, uz veselību
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
Mehāniskais vienradzis
[info]nefolk at 2010-02-11 23:19 (Tipa)
kamēr tev tāda vēl ir, ha ha ;)
(Pajāt) (Snuķis)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2010-02-12 00:28 (Tipa)
Pejota kaktusa un Datura stramonium (t.i., velnābola) "apziņu izmainošās" īpašības Kastaņeda reklamē vismaz "Dona Huana mācībās", "Atsevišķajā realitātē" un "Ceļojumā uz Ikstlanu", un tas ir fakts. Sen neesmu viņa murdziņus lasījis, līdz ar to iespējams, ka palaižu garām vēl citas viņa lekcijas par "mainītu apziņas stāvokļu" a.k.a. ķīmiska delīrija noderīgumu garīgajā praksē.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
Mehāniskais vienradzis
[info]nefolk at 2010-02-12 15:32 (Tipa)
Nav tas nekāds fakts. "Reklamē"? nu, kamon - tāda pavirša, tendenciozi nekorekta jēdzienu lietošana neko labu par tava racionālisma (iedomāto) pārākumu neliecina. Neko viņš tur nereklamē, tikai apraksta pieredzi (bez jebkādas sajūsmas), savukārt vēlākajās grāmatās īpaši uzsver tās (ar augu palīdzību mainītas apziņas) kaitīgumu (pārāk smagas sekas enerģētiskajam ķermenim), turklāt paskaidro, ka viņam tas viss dots lietot, jo bijis īpašs cietpauris. Nu, un cik Megrē grāmatas tu esi izlasījis?
(Pajāt) (Snuķis)
Previous Entry  Next Entry