“Anastasijas” skolas
Posted on 2010.02.10 at 22:54Comments:
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
naktssargs at 2010-02-11 15:59
(Tipa)daavinaajis mums to ir radiitaajs. visu dabu radiija ar vienu vaardu a muus atsevishkji gatavoja peec sava gjiimja un liidziibas. iedomaajies? nevar tak taadu dziivu skaistu veidojumu devalveet liidz barotnes liimenim nu.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
mindbound at 2010-02-11 17:26
(Tipa)Es kā ateists neticu nedz tādam, nedz citādam Visuma vai dabas "radītājam". Un kādēļ gan nevar dabu pielīdzināt barotnei ar tajā mītošiem organismiem? Manuprāt, salīdzinājums ir pat vairāk, nekā precīzs.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
naktssargs at 2010-02-11 19:20
(Tipa)nu nevareetu gan teikt ka ar shiis funkcijas piesaisti dabas termins buutu izsmelts bet protams taa ir arii barotne. tu tachu piekritiisi ka tevi kaa buutni neizsmelj tava profesija teixim. there's allways something more.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
mindbound at 2010-02-12 00:23
(Tipa)Daba nav persona, vismaz ne jau manā skatījumā.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
naktssargs at 2010-02-12 02:47
(Tipa)nu persona ne persona bet dziiva ta vinja ir. nav?
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
mindbound at 2010-02-12 03:40
(Tipa)Kā viens, vienots organisms - nē. Daba ir sistēma, kuras modus operandi veido tās atsevišķo sastāvdaļu mijiedarbības summa, un nekāda inherenta, pašai dabai kā tādai piemītoša dzīvība, manā izpratnē, neeksistē.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
naktssargs at 2010-02-12 13:20
(Tipa)izlaizhot potenciaali garu un neaugliigu apmainju ar statementiet diemzheel man tev jaapazinjo ka kaameer tu tureesies pie shaadiem uzskatiem tev nebuus nekaadu attieciibu ar pasauli iznjemot random gadiijuma sakarus un liidz ar to buus ljoti limiteeta shiis pasaules izzinaat un saprast speeja jo shaados sakaros nekas taa iisti neatklaajas.
(Pajāt) (Snuķis)