mugursoma ([info]mugursoma) rakstīja,
@ 2011-02-21 13:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man liekas, ka jūs vienkārši nesaprotat, kas ir kaujas ierocis. Tas ir ārkārtīgi bīstams priekšmets, kuru ikdienā nēsāt apkārt, ja neesi policists, kuram zināms, ka ir vismaz 10% iespējamība, ka vajadzēs to likt lietā, ir absurdi. Liekas, ka pat ikdienas dežūrā policisti nenēsā līdzi ieroci. Kad jūsu dzīvē ir radusies situācija, kurā būtu bijis nepieciešams šaut? Tātad - civilajiem aizliegt kaujas ieročus.

Bet, ja man izsniedz kaujas ieroci, tad ir tikai normāli, ka sadzīves problēmas es risinu ar tā palīdzību. Tas ir pazemojoši, nēsāt kabatā revolveri, bet tā arī nekad dzīvē to neizmantot. Tātad - ja man atļauj nēsāt ieroci, domāju, ka šorīt varēju ar to piedraudēt pārdevējai, lai to winston, kuru man viņa iedeva, samaina pret winston slim, kuru es prasīju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2011-02-21 14:17 (saite)
Protams. Skaidrs taču, ka vienīgais loģiskais arguments pistoles apkārtnēsāšanai, ja tas nav darba instruments, ir psiholoģiskais komforts. Proti, gan jau, ka pistoles nēsātājam ir normāla, psihofizioloģiski izskaidrojama sajūta, ka ierocis pie sāna vismaz viņa paša acīs viņu padara alfīgāku citu tēviņu vidū:))

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?