Jā, lietotāja uzrakstītais jautājums nav visa modeļa ievade. Par šo tev taisnība.

Tagad precizēsim arī „outputu”. Ja runā par nākamā tokena varbūtību sadalījumu fiksētā, determinētā aprēķinā, tas ir viens apgalvojums. Bet šajā diskusijā tika runāts par ģenerēto atbildi. Tokenu izvēlē var izmantot sampling — atlasi no varbūtību sadalījuma. Tas pats sadalījums nenozīmē, ka katrā ģenerēšanas reizē atlasīs to pašu tokenu. Tas ir aprakstīts parastā Transformers dokumentācijā.

Ja tu ar „to pašu inputu” domā arī pilnīgi fiksētu ģenerēšanas konfigurāciju, pseidonejaušo skaitļu ģeneratora stāvokli un determinētu izpildi, tad jā — rezultāts ir reproducējams. Šādā formulējumā strīda nav.

Taču arī tad tas nepamato antiprojekcija secinājumu par apziņas neiespējamību. Determinisms pats par sevi to nepierāda. Un nejaušība, protams, pati par sevi nepierāda apziņu.

Tāpēc pamācību „tu nezini, kā kompji strādā” varam nolikt malā. Vispirms vienosimies, vai runājam par modeļa aprēķināto sadalījumu, ģenerēto tekstu vai subjektīvas pieredzes iespējamību. Tie ir trīs atšķirīgi jautājumi, bļa.