Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2022-02-08 09:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
optimāli
Es nedomāju, ka dzīvē visam ir jābūt optimāli. Jo tad saskaņā ar šādu skatījumu resnus cilvēkus būtu jāspiež notievēt, jo būt resnam nav optimāli. Vispār ēšanas ziņā tad būtu jānosaka optimālā ēdienkarte, saskaņā ar ko tad visi barotos. Nekāds vegānisms - bet arī nekāds bārbekjū ar speķa mērci trīsreiz nedēļā. Starp citu, totāla atturība arī nav optimāla, un attiecīgi atturībniekus būtu jāspiež iedzert optimālo alkohola daudzumu. Tā mēs varētu turpināt ar visu - ar seksu, ar grāmatu lasīšanu, ar cibošanos, ar piršanu dīvānā.

Sanāktu optimālā PSRS. Bet vai tas būtu optimāli?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2022-02-09 14:00 (saite)
Un ja kādam ir vēlēšanās glābt pasauli caur vegānismu, tad viņš drīkst mēģināt to darīt. Vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 14:04 (saite)
Jā, tikai netraucējot citiem ēst gaļu. Pats viņš var ēst ko grib, man vienalga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-09 15:01 (saite)
Ko nozīmē "netraucēt"? Ja būs aizliegts lopus masveidā audzēt fermās (kas manuprāt būtu forši) - tā būtu traucēšana? Vai, piemēram, ja skolās ieviestu vismaz vienu dienu nedēļā ar veģetārām pusdienām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 15:11 (saite)
Tā būtu traucēšana.

Nu apmēram tāda pati kā sausais likums - alus aizliegts. Audzēt miežus, apiņus aizliegts.

Skolās - nā nevajag nekādas veģetārās dienas bet katru dienu jābūt pieejamai visādai paikai, lai viņi var izvēlēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-09 16:43 (saite)
Nepareizi.

Nav runa par aizliegšanu vispār, bet par audzēšanu masveidā, kas ir kaitīgi arī videi, rada epidemioloģiskus riskus utt utjp. Sabiedrība un valsts var tā izlemt, indivīdiem ir tiesības par to argumentēt un aģitēt.

Skolās - ja sabiedrība un valsts izlemj, ka vajag veģetārās dienas, tad tādas arī būs. Un es personīgi uzskatu, ka vajag, un esmu gatavs par to argumentēt. Ja kāds dikti grib ēst gaļu, var paņemt līdzi savu paiku, nekādu problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 16:54 (saite)
Citiem indivīdiem atkal ir tiesības argumentēt un aģitēt pret to.

Tieši tāpat ja sabiedrība un valsts izlemj ka skolās nevajag nekādu priekšroku veģetāriešiem tad to tur arī nebūs, tieši tāpat - ja kāds nevar ēst gaļu, lai nes savu veģetāro paiku līdzi.

/ kas ir kaitīgi arī videi, rada epidemioloģiskus riskus /

Videi nav kaitīgi ja slēgtās fermās un ar atkritumu pilna cikla pārstrādi, epidemioloģiskie riski ir minimizējami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-09 17:42 (saite)
Var aģitēt, bet nedrīkst citiem liegt aģitēt. Sabiedrība un valsts ko darīt izlems demokrātiskā ceļā, vinnēs pārliecinošākie argumenti. Un viena diena nedēļā skolā ar veģetāro paiku visiem ir visnotaļ labi noargumentējams pasākums, tici man.

(Replies frozen) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?