the lament configurator ([info]morloku_karalis) rakstīja,
@ 2009-05-18 22:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
asprāši


no wikija: David Lynch has refused to comment on Mulholland Drive's meaning or symbolism, leading to much discussion and multiple interpretations.

sasodīts, ja es uzfilmētu tik tomēr, manuprāt, saprotamu stāstu un tad man vēl kāds uzmāktos ar "būūhūūūū, es neko nesapratu!!!" tad, jāteic, labākais, uz ko es vēl būtu spējīgs, būtu atteikties to komentēt. ņemot vēl vērā, ka sātans bārā visu iegrūž tieši skatītājam sejā. multiple interpretations, ha.

lūk - Or Betty and Rita, and Diane and Camilla may exist in parallel universes that sometimes interconnect.

muahahahahaha!!!

un - Or the entire film is a dream, but whose dream is unknown.

nu to, atļaušos teikt, var sacīt par pilnīgi katru un ikvienu cilvēces uzņemto filmu. vai dzīvi, vispār.

skatos, ka arī visi krutie kritiķi, ar ebertsu priekšgalā, samulsuši. smieklīgi, ka režisoram atliek tikai stāsta sākumu nolikt filmas beigās un visi amīšu kinoindustrijas gaišie prāti ir gar zemi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]koki
2009-05-19 10:38 (saite)
a man liekas, ka linčam ir vienkārši sen izstrādāta shēma - ir stāsts, tad to mazliet sajauc, nomaina dažus aktierus pa vidu (nu tas pats varonis, bet cita seja vai kas) un tad pa vidu samet visādus baigi zīmīgos-simboliskos-mums-tā-liekas kadrus un gatavs. bet patīk vienalga! kāpēc ne?

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?