the lament configurator ([info]morloku_karalis) rakstīja,
@ 2009-05-18 22:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
asprāši


no wikija: David Lynch has refused to comment on Mulholland Drive's meaning or symbolism, leading to much discussion and multiple interpretations.

sasodīts, ja es uzfilmētu tik tomēr, manuprāt, saprotamu stāstu un tad man vēl kāds uzmāktos ar "būūhūūūū, es neko nesapratu!!!" tad, jāteic, labākais, uz ko es vēl būtu spējīgs, būtu atteikties to komentēt. ņemot vēl vērā, ka sātans bārā visu iegrūž tieši skatītājam sejā. multiple interpretations, ha.

lūk - Or Betty and Rita, and Diane and Camilla may exist in parallel universes that sometimes interconnect.

muahahahahaha!!!

un - Or the entire film is a dream, but whose dream is unknown.

nu to, atļaušos teikt, var sacīt par pilnīgi katru un ikvienu cilvēces uzņemto filmu. vai dzīvi, vispār.

skatos, ka arī visi krutie kritiķi, ar ebertsu priekšgalā, samulsuši. smieklīgi, ka režisoram atliek tikai stāsta sākumu nolikt filmas beigās un visi amīšu kinoindustrijas gaišie prāti ir gar zemi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]peacemaker
2009-05-19 00:41 (saite)
tad var gadīties izsist caurumu loģikas sienā, un tas ir ļoti veselīgi. tiesa, stāsts par večiem, kas redz caurspīdīgus tārpus, kas lien cilvēkiem no vēderiem sounds much more awesome par nihilisma propagandu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2009-05-19 10:59 (saite)
nu bet tie tārpi jau neko interesantu nedarīja. izlīda un tad stāvēja kā tādi muļķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?