the lament configurator ([info]morloku_karalis) rakstīja,
@ 2012-02-13 15:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ok, tātad protestā pret acta ir viens aizturētais - par to, ka bija maskā. es it kā saprotu, kādēļ maskas šādos pasākumos varētu būt aizliegtas, bet nu dīvaini tomēr. gan tādēļ, ka es visai labi varu iedomāties protestus, kuru dalībniekiem tiešām varētu nenākt par labu, ja viņus atpazītu (sākot jau no iebildumiem pret tādu vai citādu lietu darba devēja/ņēmēja attiecībās), gan tādēļ, ka - nu teiksim, anticenzūras mutes aizlīmēšana nav aizliegta, un cepures arī nē. nu tad ko - uzliec vēl falšas brilles un noslēpies esi. bet vnk vizuāli identificēties ar līdzīgu protestu dalībniekiem citur pasaulē, uzvelkot masku - to, redz, nedrīkst.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2012-02-13 16:45 (saite)
cerams, paši pratīsies kaunu un neattapību labos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2012-02-14 10:09 (saite)
tādā ziņā, ka protestējot aizliegs valkāt apģērbu vispār?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2012-02-14 10:15 (saite)
"tā kunga priekšā visi ir vienādi"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unknown_entity
2012-02-13 17:31 (saite)
Autortiesību pārkāpums tak :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2012-02-14 10:11 (saite)
mhm. žēl, ka tie 70 gadi kopš autora nāves jau pasen beigušies, citādi par himnas dziedāšanu hoķa spēlēs arī neslikti varētu iekasēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?