mmd ([info]mmd) rakstīja,
@ 2017-02-22 02:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dialogs
- Labvakar.
- Labvakar.
- Kāds bija ātrums?
- Atnāciet labāk uz mūsu mašīnu apskatieties radarā.
- Hm, un cik par to draud?
- 360 eur, toties jums paliek tiesības (smaids).
- ...
- No kurienes uz kurieni tā steidzāties?
- Steidzos mājās, nogurums liels un miegs nāk.
- Nja, tagad iespējams vairs nenāks ...
- Nu, ja jūs izrakstīsiet soda kvīti, tad toč nenāks.
- (mulsi smaidot) Nja, un ko tagad darīsim?
- (pārdomajot visus iespejamos scenārijus) Es tiešām nezinu.
- (ar žestu, kāds piemīt cilvēkam, kurš 1 sekundē trīs reizes šaubās par sava lēmuma pareizību, atdod dokumentus) Tad brauciet mājās un izgulies.
- (samulsis, nespēju noticēt) Varbūt aizbraucam līdz veikalam?
- (smaidot) Būs jau labi, esiet prātīgs uz ceļa.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]termostats
2017-02-22 13:06 (saite)
Nu a cik reāli bija ātrums?

Tādas kombinācijas kā 360 un tiesības paliek, starp citu, nav.

http://www.saeima.lv/lv/par-saeimu/informativie-materiali-par-saeimu/infografika-izmainas-sodos-par-atruma-parsniegsanu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mmd
2017-02-22 13:10 (saite)
Paldies par linku, tagad zināšu kur skatīties.

92, kur vajadzēja 50, ārpus apdzīvotas teritorijas.

Pokeris rullē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2017-02-22 13:42 (saite)
92 mīnus 3km/h kļūda ir 89, ir "no +31 līdz +40", tātad 80 eur.

Es, atšķirībā no visiem pārējiem, pie šādiem apstākļiem tomēr neticēšu visam labajam un domāju, ka tas "Nja, un ko tagad darīsim?" tika izteikts, lai sagaidītu no tevis kaut kādu piedāvājumu konkrētajai summai. Un tā tu to neizdarīji, tad viņam bija divi varianti - vai nu rakstīt oficiāli, vai arī tipa laist tevi vaļā. Bet tā kā jau bija samuldējis par tiem 360, tad mīļā miera labad izvēlējās otro variantu.

Tā kā ments lohs, un velti tu un pārējie komentāros viņu slavējat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mmd
2017-02-22 15:38 (saite)
Mēs esam tas, kam mēs ticam.

Par otro rindkopu - pilnīgi piekrītu, pokeris rullē, bet ar piebildi - policisti ņems kukuļus tikai tad, ja vadītāji tos dos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2017-02-23 19:31 (saite)
Tieši tā, taču tas nemazina viņu atbildību šajā sakarā, jo tiem būtu nevis jāņem, bet gan visi devēji jānoliek ar seju pret vējstiklu.

Vispār vajadzēja ieviest sistēmu, ka ja pārkāpējs kaut ko dod, bet šis nevis paņem, bet sašņorē to devēju un tas tiek notiesāts, tad dabū prēmiju pēc formulas nepaņemtais kukulis reiz x, kur x varētu būt vismaz 3. Un ātri vien visi devēji būtu nolikti pie vietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mmd
2017-02-24 07:12 (saite)
Cilvēku dabu ar sodiem neizmainīs, bet man patīk Tava ideja - daudz labāka par skaidras naudas ierobežošanu policista makā. Ko Tu vari darīt, lai to īstenotu dzīvē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?