missalise

Nav jau tā, ka tās divas grupas nekad un nekur nepārklājas un viena otrai vēl nāvi. Daudzās ģimenēs viens ir par un otrs pret, bet tas nenozīmē, ka vieniem vai otriem būtu ērti un labi, ja pretēji domājošais saslimtu un nomirtu. Motīvi katrai pusei var būt ļoti līdzīgi. Daļa cilvēku negrib izrādīties tie muļķi, kuri tic visam, ko saka mediji. Otra daļa negrib būt tie, kuri rada neērtības visiem kolēģiem. Tie, kuru personības iezīmēs dominē konformisms, vēlēšanās ar visiem pa labam, nekonfliktēt, neizaicināt, kuri grib, lai viņus uzskata par atbildīgiem, uzticamiem, līdzsvarotiem cilvēkiem, visticamāk, būs par vakcinēšanos un centīsies ignorēt pretējos viedokļus (turklāt nevis par vakcīnu kaitīgumu, bet par to, ka mediji ar visiem manipulē un sagroza datus). Otri, kuriem svarīgāka par iekļaušanos ir sajūta, ka viņi paši pieņem lēmumus un ir neatkarīgi savā domāšanā, biežāk konfliktē nekā pirmie, jo viņu mērķi un taisnība ir svarīgāki par mīļā miera labad uzturētām attiecībām. Viņi baidās, ka ar viņiem manipulē, ka viņi beigās izrādīsies muļķi. Viņiem ir bail, ka viņus piespiedīs uz to, kam viņi nav gatavi, un beigās būs daudz sliktāk.
Un tādas divas puses var būt (un ļoti bieži ir) pat vienā ģimenē. Ir vīri un sievas, kas domā atšķirīgi. Tantes, kuras baidās iziet no mājas, un krustbērni, kuri pārkāpj pulcēšanās noteikumus. Bērni, kuri grib potēties, un vecāki, kuri negrib. Tās nav divas armijas ar dažādām kaujas uniformām, kur baltie sāk un uzvar. Ne vieniem, ne otriem mērķis nav iznīcināt otrus. Mērķis ir nezaudēt dzīvību, veselību un cieņu - tikai katrai pusei ir atšķirīgs skatījums uz to, kādā ceļā tas varētu notikt.

(Reply)(Thread)

+

Ļoti līdzsvarots vērtējums.

(Reply)(Parent)

Jā, šis. Un arī tas, ka ne jau vienmēr noteikumi bija sakarīgi. Tie paši noteikumi sākumā bija, ka maskas ir nederīgas, bet roku mazgāšana un dezinficēšana ir pats galvenais. Un lokdauni, kuros pat ar maziem bērniem nebija atļauts iziet ārā individuāli pastaigāt brīvā dabā, vispār bija noziegums.

(Reply)(Parent)