imagine ([info]minchux) rakstīja,
@ 2007-05-30 21:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:elekšens

Es saprotu, ka prezidents ir valsts institūcija. Bet ja te grib Latviju pataisīt par otru Zviedriju un bakstīt acī dakterim, kurš pats ir atzinies, ka jā redZies, ir problēma, man tā bija, bet es esmu gatavs to risināt, tad arī ir jāsaprot cilvēka ideja - vērst skatu uz problēmu nevis uz sevi. Ok, Zatlers nepratīs piedalīties varbūt sākumā moš tais ārvalstu vizītēs..bet es ticu, ka tā nav tāda problēma, jo tomēr viņam nav jāuztraucas par protokolu, tādēļ valstī ir speciāla iestāde šim nolūkam. Un parasti ārsti ļoti bieži, cik man zināms, ja vēlas uzturēt sevi svaigu starptautiskā apritē, dodas atsvaidzināt zināšanas kongresos utt. Un Kalniete, lai man piedod, pati atteicies, vai ko tur.. pati nekandidē ar savu Burvīgo pieredzi un tagad gudri smīn bārdā, kad cienījamais dakterkungs būs nesmuks ārvalstu diplomātu priekšā, jo redziet pats atzinies, ka ir pietiekami lielisks ārsts, ka viņam pateikušies daudzi pacienti, bet viņam liekas, ka šo jautājumu vajadzētu risināt citādi.
Nu kādēļ sodīt cilvēkus kā labklājības valstī, ja cilvēks neizprot par ko ir runa. Un visu cieņu tam (aizmirsukāsauca) no PCTVL, kas no cilvēcīgā viedokļa izskaidroja. Jo patiešām, manuprāt to dāvinājumu "problēmu" sapratīs tikai tāds, kas zina, ka pēc tam, kad ārsts viņam reāli ir palīdzējis, ka vienīgais ko tu domā, ir kā ārstam pateikt "paldies" pietiekami pieklājīgi, nepārmērīgi un neskopi vienlaikus. Man liekas, ka Zatlers ir lielisks cilvēks, es vienīgi neesmu īsti pārliecināta vai tieši par Latvijas prezidentu viņam jāiet. Ja nu vienīgi par iekšpolitiski vērstu prezidentu, bet es neesmu pārliecināta, ka viņš tiks saprasts, viņš ir pārāk sirsnīgs un atklāts so far.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sonne
2007-05-31 09:28 (saite)
Zviedrija varbūt brīžiem ir absurda, bet runa ir par principu.

Ja reiz mēs vēlamies, lai prezidentam ir NEVAINOJAMA reputācija, tad būsim godīgi - Zatleram tāda nav.

Nu nav ko stāstīt, ka tev iedod aploksnē naudu un tu reizi nepaskatis cik tur ir.
Un ar ko tagad ir sliktāki tie kas dod/saņem aplokšņu algas? Tās arī ir sava veida pateicība..

Protams, likumiski tur īsti piesiet nevar, bet tas ir ētikas jautājums un tā nu nav nevainojama reputācija.

neiet runa, ka viņš kā cilvēks vai ārsts ir slikts, bet nav gluži tā, ka Latvijā nespētu atrast labāku kandidātu. Piem Rietiņš ir tīrs TP cilvēks, bet viņam ir vismaz kaut kāda sajēga par ārpolitiku, Zatlers tak būs tas pats pelēkais kā Ulmanis - kaut ko samācās, bet ne izcils līderis.

Kam mums pelēku prezidentu, kas it kā formāli atbilst, it kā der, bet kurš nav izcils?


Būtiski ir tas, ka Zatlera viņam ir savi grēciņi (implantu pirkšana no sievas firmas utml lietas) kas jau publiski zināmi un ļoti iespējams vel kādi, kurus TP var šad tad viņam pavicināt un sarunāt savas lietas.

Labākais risinājums pagaidām, lai neievēl nevienu no tiem abiem, un lai iet cits kandidāts piem tas pats Levits.

P.S. Kaut gan visticamāk ievēls to pašu Zatleru un TP turpinās aizvien nekaunīgāk laupīt.
Tieši laupīt, jo cik zinu arī agrāk par būtiskiem projektiem ir prasīti procenti, nu piem 5%, bet tagad ja nepiesolot 20..30% nekas īsti nenotiekot

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]minchux
2007-05-31 09:33 (saite)
tieshi to es arii domaaju - cilveeks/aarsts ok, bet man ir zheel, ka ir peedeejaa briidii sagramstiiti kaurt kaadi kandidaati, uzskatu ka shim uzdevumam nav pieiets ar pienaaciigu uzmaniibu. Es taa arii nesapratu, ko taa Kalniete atteicaas un taads pats Riekstinjsh, un Ronis pat? diivaini kaut kaa.. taapat, - tieshi taa, labaak lai nav prezidenta nekaa iejuugties kautkaadas peles pajuugaa.. tragjikomiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sonne
2007-05-31 09:40 (saite)
Riekstiņš atteicās, jo viņam tā palūdza.
tb TP saprata, ka pārējie nebalsos un vajag kādu citu savējo izbīdīt, bet tādu, ko pārējie tik atklāti neidentificēt ar TP. Nu tādu ko var paraustīt, bet formāli viņš nebūs no TP.
(Riekstiņam gan nepaveicās - bija augsta amatā kā vēstnieks ASV, tagad vienkāršs biroja vadītājs :), ja nomestu Pabriku vel derētu kā ārlietu ministrs, bet nez vai tas tik ātri būs.

Kalniete - arī diezgan loģiski. Par viņu balsotu tikai JL, bet PCTVL un SC tad balsotu pret abiem (zatleru un Kalnieti). Tātad viņiem vajadzēja atrast vienotu kandidātu pret TP koolīciju, lai būtu kādas izredzes. Viņiem jāpanāk lai tikai 6 no kooliīcijas tagad nobalso pret abiem, kas +- ir iespējams.

Ronis - vai tad viņš vispār bija kandidāts?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]minchux
2007-05-31 09:58 (saite)
stulbi īstenībā, reāli bez maz raudiens nāk, ka cilvēki shēmo savas intereses nevis izvērtē sakarīgu kandidātu. bet nu zac realitī..
Ronis, šķiet kandidātos nebija vis, bet tas tieši mani arī interesē - why? pārāk neitrāls.. moš no tādiem augstumiem LV prezidenta krēsls vairs nekotējas.. ?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sonne
2007-05-31 10:12 (saite)
Tev ir visas iespējas to mainīt - sākumā jānopelna kaut kāda nauda, piem pāris miljoni, lai nav kārdinājuma pēc visādam shēmām, un tad var iet ar savu karogu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]minchux
2007-05-31 10:15 (saite)
izskataas ka plaans jau pildaas pats no sevis :D, jo strauji peec BD mainiit darbu shobriid nav veeleeshanaas... no otras puses 4gadu "asinis pa zobiem"/(c)Veiko spoliitis/ negribeetos podaa nolaist

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tviglis
2007-05-31 11:17 (saite)
Ronim nav 40.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]minchux
2007-05-31 11:19 (saite)
daaah :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?