Zviedrija varbūt brīžiem ir absurda, bet runa ir par principu.

Ja reiz mēs vēlamies, lai prezidentam ir NEVAINOJAMA reputācija, tad būsim godīgi - Zatleram tāda nav.

Nu nav ko stāstīt, ka tev iedod aploksnē naudu un tu reizi nepaskatis cik tur ir.
Un ar ko tagad ir sliktāki tie kas dod/saņem aplokšņu algas? Tās arī ir sava veida pateicība..

Protams, likumiski tur īsti piesiet nevar, bet tas ir ētikas jautājums un tā nu nav nevainojama reputācija.

neiet runa, ka viņš kā cilvēks vai ārsts ir slikts, bet nav gluži tā, ka Latvijā nespētu atrast labāku kandidātu. Piem Rietiņš ir tīrs TP cilvēks, bet viņam ir vismaz kaut kāda sajēga par ārpolitiku, Zatlers tak būs tas pats pelēkais kā Ulmanis - kaut ko samācās, bet ne izcils līderis.

Kam mums pelēku prezidentu, kas it kā formāli atbilst, it kā der, bet kurš nav izcils?


Būtiski ir tas, ka Zatlera viņam ir savi grēciņi (implantu pirkšana no sievas firmas utml lietas) kas jau publiski zināmi un ļoti iespējams vel kādi, kurus TP var šad tad viņam pavicināt un sarunāt savas lietas.

Labākais risinājums pagaidām, lai neievēl nevienu no tiem abiem, un lai iet cits kandidāts piem tas pats Levits.

P.S. Kaut gan visticamāk ievēls to pašu Zatleru un TP turpinās aizvien nekaunīgāk laupīt.
Tieši laupīt, jo cik zinu arī agrāk par būtiskiem projektiem ir prasīti procenti, nu piem 5%, bet tagad ja nepiesolot 20..30% nekas īsti nenotiekot