04 May 2022 @ 08:48 am
 
Es domaaju, ka aborts ir ljauns greeks. Bet kaa vienmeer, cilveekam ir jaabuut iespeejai briivi greekot. Dievs atljauj cilveekam greekot; cilveeks cilveekam to nevar aizliegt.. Bet arii var jo Dievs arii to laikam atljauj.
 
 
( Post a new comment )
ctulhu[info]ctulhu on May 4th, 2022 - 11:06 am
Nu jā un konkrēti aborts var būt destruktīvs var nebūt, atkarājas no situācijas.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 4th, 2022 - 11:24 am
Nedzimushajam cilveekam destruktiivs visos gadiijumos.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apokaplis[info]apokaplis on May 4th, 2022 - 11:31 am
kamēr dievs ļauj tev mērcēties savā tuneļvīzijā, tikmēr par antinatālismu ir vesela spēlfilma
https://www.youtube.com/watch?v=ULUo0048xZE
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 4th, 2022 - 12:20 pm
Jaa taa ir laba filma, bet stulbi ka tev shkjiet ka tos beerninjus labaak buutu bijis izniideet saknee.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
apokaplis[info]apokaplis on May 4th, 2022 - 01:38 pm
FYI filma ir par to, ka bērniņiem pašiem tā šķiet
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 4th, 2022 - 01:54 pm
Esmu vinju redzeejusi.
(Reply) (Parent) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 4th, 2022 - 02:16 pm
Nu to var saukt par cilvēku t.i. sentientu būtni tikai sākot no cerebrālās fāzes.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 4th, 2022 - 02:32 pm
Hmm this is the crux.. Jo meez zinaam ka cerebraalaa faaze ir a certainty.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 4th, 2022 - 02:39 pm
Nu tas ir tad, kad ir attīstījušās galvas smadzenes. Pirms tam nav problēmas pat teorētiski. Okej pilnas drošības dēļ patinam drusku atpakaļ un sanāk, ja nemaldos 12. nedēļa. Tad normāli ir pirms tam - jebkāda iemesla dēļ, pēc tam - tikai medicīniska iemesla dēļ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 4th, 2022 - 03:43 pm
Tu laikam nesaprati.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 4th, 2022 - 03:50 pm
Iespējams.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on May 4th, 2022 - 09:36 pm
Pat labi zinot ka vinjas attiistiisies un tas kaadu dienu buus pilnasiniigs cilveeks kaa tu?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 4th, 2022 - 10:04 pm
Nejaucam potenciālo ar reālo. Tad jau tik pat labi var teikt - a ja nu no šitā izaug vēl viens putins?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 4th, 2022 - 10:15 pm
Putins ? vai ne, bet izaugs for sure
(Reply) (Parent) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 4th, 2022 - 10:54 pm
Nav nekas "potenciāls", ja attīstība 100% notiks. Potenciāls nozīme, ka "varbūt jā, varbūt nē".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 4th, 2022 - 11:03 pm
Nē tu nesaproti. Potenciāls nozīmē ``nākotnē būs bet vēl nav``. Personas tiesības attiecas tikau uz personu kura jau pastāv nevis uz tādu kura nākotnē pastāvēs.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 5th, 2022 - 02:39 am
Nedēļu vecs bēbis arī nav nekāda persona, tikai potenciāls.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 5th, 2022 - 11:06 am
Tur jau ir daudz reālas, ne potenciālas struktūras. Jo vairāk reālas struktūras tiek likvidēts, jo lielāka destrukcija.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 5th, 2022 - 02:32 pm
Tur ir brēcošs gaļas klucis, kas nomirst bez citu cilvēku klātbūtnes. Vērtība tāda pati kā zigotei, tikai vēl mieru traucē.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 5th, 2022 - 02:39 pm
skatamies. Ir smadzenes? Ir. Tātad būtne.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on May 5th, 2022 - 05:21 pm
Es gan domaaju ka "personas tiesiibas" jeb dziiviiba pienaakas arii cilveekam, kas veel nav persona, bet kas ir jau dziivs.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 5th, 2022 - 11:20 pm
Nu es paliktu pie tā ka personas tiesības pienākas personām. Ir persona - ir tiesības.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 6th, 2022 - 07:44 pm
Tiesības ir juridisks jēdziens, kuru var mierīgi mainīt līdz ar ideoloģiju/režīmu maiņām. Ir komunists, ir tiesības, nav, nav.
Ētikas jautājums paliek.
(Reply) (Parent) (Link)
Skabičevskis[info]begemots on May 5th, 2022 - 09:27 am
Tad tikpat labi sēklai arī ir potenciāls.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 5th, 2022 - 02:35 pm
Sēklai nav ģenētiskais kods. Auglim ir. Tieši tas pats, kas tā pieaugušai versijai. Cilvēka blueprint tur jau ir pilnībā noformēts.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 5th, 2022 - 02:40 pm
tikai ģenētiskais, pieredzes kura vaido personu tajā vēl nav
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 5th, 2022 - 03:57 pm
Ja tiek noslepkavots, tad iespēja iegūt šo pieredzi tiek neatgriezeniski atņemta.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 5th, 2022 - 03:58 pm
Nu tikai nevar noslepkavot to kā vēl nav. Var neļaut attīstīties
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 5th, 2022 - 06:17 pm
Kam neļaut attīstīties?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on May 5th, 2022 - 11:20 pm
Organismam
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 6th, 2022 - 05:39 pm
Kā organismam?
(Reply) (Parent) (Link)
Skabičevskis[info]begemots on May 5th, 2022 - 09:32 pm
Ģenētiskais kods ir gan, vienīgi nav rekombinācijas ar olšūnas kodu, lai veidotos jauna kombinācija, ja gribam būt precīzi.

Bet tas būtu mazākais.

Paņemam olšūnas, salaižam kopā ar sēklu vienā trauciņā, iesaldējam.

Pēc tam, ja šo trauciņu izmet ārā. sanāk slepkavība. Abi kodi tur ir, iespēja kombinēties viņiem potenciāli arī ir.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 5th, 2022 - 10:53 pm
Auglis ir ir dzīva būtne. Burtiski jau dzīvo. Tāpēc neredzu analoģiju.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Skabičevskis[info]begemots on May 5th, 2022 - 11:28 pm
Tai brīdī, kad olšūna tiek apaugļota un vēl kādu brīdi pēc tam, tur nav nekā dzīvāka par akli vairojošām šūnām.

Ja pareizi ievēroju, [info]ctulhu variants bija, ka ir loģiski uzskatīt par cilvēku tai brīdī, kad ir attīstījušās smadzenes, vēl ar drošības rezervi drusku pirms tam.

Tu savukārt piedāvāji šajā diskusijas atzarā potenciālus.

Bet potenciāli ir ļoti stiepjams jēdziens un mēģinot saprast tavus potenciālus mēs ne pie kā viennozīmīga nenonākam.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 6th, 2022 - 01:24 am
Ja taas shuunas atrodas dzemdee, tad tas ir citaadaak kaa laboratorijas shkjiivii.

Tas ir neapturams process, kas neizbeigsies, ja laborants aizguleesies.

Process kas ir aizsaacies tikai ar vienu beigu iznaakumu - cilveeks.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Skabičevskis[info]begemots on May 7th, 2022 - 09:44 am
Tas nav tas, ko parasti nozīmē "potenciāls".
(Reply) (Parent) (Link)
gnidrologs[info]gnidrologs on May 6th, 2022 - 02:31 pm
"tur nav nekā dzīvāka par akli vairojošām šūnām"

Mēs arī tagad visi sastāvam no akli vairojošām šūnām. Tas viss liekas samērā nerelevanti. Pie tam ņemsim vērā, ka abortus jau taisa pamatā daudz advancētākās stadijās, jo 'planned parenthood' industriju darbojas ciešā simbiozē ar 'organ harvesting' industriju. Tātad, izdevīgi ir izsūknēt no dzemdes tieši jau riktīgi attīstītus embrijus.
Pie tam vārtu rāmis 100% tiks dzīts tālāk un tālāk, tāpat kā ar citiem kreisajiem issues. Piemēram:
https://cnsnews.com/news/article/emily-ward/virginia-governor-describes-how-post-birth-abortion-would-proceed
In response, Northam said that a baby born alive could be “kept comfortable” and then “resuscitated if that’s what the mother and the family desired” – the implication being that the baby could be left to die if the family decided they did not want to keep their child.

“In this particular example, if a mother is in labor, I can tell you exactly what would happen,” Northam said. “The infant would be delivered. The infant would be kept comfortable. The infant would be resuscitated if that’s what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother.”


Atgādināšu vēlreiz, tiem, kas neatceras - neesmu par abortu aizliegšanu, bet esmu pret Moloha pielūdzējiem, kas neapstāsies, kamēr nebūs ieguvuši pilnīgu dominanci.
(Reply) (Parent) (Link)