12 September 2021 @ 03:59 pm
 
"Sievietes loma mūsu sabiedrībā joprojām ir cieši saistīta ar pašaizliedzīgu mīlestību: sievietes liktenis ir mīlēt un ciest."

So stupid. Visu loma esībā ir mīlēt un ciest. Un ciest nevis kaut kādu netaisnību, bet savas pataloģiskās ego ņerkstēšanas izmešus. Tikai tad, kad cilvēki ir neveselīgi pārņemti paši ar savām vaimanīgajām ciešanām, viņi ir akli un icetsirdīgi pret citu ciešanu rutīnām.

Ir dumji un tuvredzīgi, pat neredzīgi izcelt sieviešu ciešanas. Tas ir noliegt, ka vīrieši arī ir cilvēki, pakļauti human condition un universālajām esības ciešanām + specifiskajām vīriešu ciešanām.

Ir dumji un patronizējoši apgalvot, ka sievietes ir kaut kādi upurjēri, kas liktenīgi cieš un mīl un cieš. Ka sievietēm nav pietiekami mental agency to choose or not to choose whatever she means by this monumental suffering. Negribi - nemīli un neciet, tad nebūs jāsūdzās. Gribi - mīli un ciet. Gribi mīli un neciet. Gribi nemīli un ciet. Pasaulē ir visādas aizraujošas kombinācijas.

Priecājieties, ka jums ir ciešanas, kas vainagojas ar kaut ko. Tikai tukšas ciešanas ir patiešām bēdīgas. Bet ja jebkas maziņš un labs iznāk no jūsu ciešanām, tad nevajag par to taisīt melodramatiskus, groteskus citātus, bet gan pateikties Dieviņam par šo cilvēkpieredzi un jēgas gravitāciju, kas jūs tur un virza, un neļauj zust.
 
 
( Post a new comment )
aborigens[info]aborigens on September 12th, 2021 - 06:47 pm
+
(Reply) (Link)
restart[info]restart on September 12th, 2021 - 07:25 pm
Jā.
(Reply) (Link)
[info]avralavral on September 12th, 2021 - 08:01 pm
"Visu loma esībā ir mīlēt un ciest." -- jā, ļoti labi uzrakstīji. izņemot ciešanas no šī vienādojuma, izzudīs arī mīlestība. pat ja nonāksi līdz tādam apskaidrotam stāvoklim, kurā mīlestība ir tiešām bez nosacījumiem, bez robežām, pati paša labākā vēlēšana otrai būtnei tieši caur savu fokusētību uz šo būtni caur objekta konkretizāciju nenovēršami izraisīs ciešanas.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on September 14th, 2021 - 07:36 pm
Gan jau ka kaut kāds garīgs onkulis vai tante ir arī sīkāk izskaidrojis, ka 'vārds'ciešanas nemaz nav viennozīmīgs. Ka ciešanas drīzāk ir process, kur mīlestība noārda kaut kādu nepareizi saķepušu garīgo materīju - maldus. Respektīvi, var sāpēt, bet sāpēs nav jāpadara par ciešanām, ja ir adekvāta izpratne par to cēloņiem un sekām. Tas jau viss ir teikts un zināms.
(Reply) (Parent) (Link)
nova[info]nova on September 12th, 2021 - 09:57 pm
Jā, paldies,ka šo visu pateici skaļi.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on September 14th, 2021 - 07:42 pm
Mani vienkārši atkal sadusmo tā patronizācija, kas teju truli vervelē, ka there is no meaning in effort, esspecially effort that hurts in its enormity.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
nova[info]nova on September 15th, 2021 - 08:25 am
mani arī sadusmo, bet vienlaicīgi apzinos, ka tā tas ir,ka vairumam cilvéku vienkārši nav tādas pieredzes, ka var dzīvot savādāk un izvēlēties neciest, nav pat tādas idejas, un nav veiksmes satikt tos, kuri var paraustīt aiz piedurknes, "ei, ja vien gribi, ciešanas var paspert pagultē vai transformēt adīklī" (piemēram);)
(Reply) (Parent) (Link)
[info]saka_taisniibu2 on September 12th, 2021 - 10:23 pm
Starp citu, tas tieši ir Kirkegora arguments Mīlestības darbos - patiesa, īsta, autentiska mīlestība savas heterogenitātes dēļ neizbēgami izsauks ciešanas. Bet tādas svētīgas ciešanas, līdzīgi kā Jēzus raudāja par Jeruzālemi un sevi salīdzināja ar vistu, kas zem spārniem pulcē un sargā cālīšus.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on September 14th, 2021 - 07:40 pm
Jā, izciest, kā mazjam cilvēkam izturēt mīlestības teju opresīvo, monumentālo, visaptverošo klātbūni; jeb konstanti aptvert un prasties par bezgalīgo pienkākumu slogu, ko mīlestība prasa arvien uzņemties un izpildīt. Būtībā garīgā sirds muskuļa konstanta ievainošana un dziedēšana, glužī kā garīga sporta zālē.
(Reply) (Parent) (Link)