14 July 2016 @ 08:58 pm
bills bills bills  
neizbeegamaa, neapkarojamaa, neizsiikstoshaa sajuuta, ka tu visu laiku visiem visu esi paraadaa, un sev arii. ka tavs vissvariigaakais pienaakums ir pret visiem un pret sevi iztureeties godiigi, un atdot visu kas tev pieder un visu kas ir tavu iespeeju robezhaas. 'pelniijis', 'nepelniijis' vienkaarshi neeksistee. taa it kaa tev no mirklja uz mirkli buutu jaaattiista hipersensitiivas manjas lai meegjinaatu saklausiit, saredzeet, sajust, saprast, ko tu atkal esi kaadam paraadaa, kas tev ir jaaizdara, jaaatdot, jaapasaka. muuzhiigaa sajuuta, ka tev ir uzciitiigi jaaattiira shii cilveeku/sevis reekjina uztveres straume no visiem obstructions ko pats radi, lai tu pats pret tiem neatsistos un netraumeetu savu garu. atdot sevi pilniibaa shai straumei. taa kljuust skaljaaka un skaljaaka, un katru noveershanos, nepaklausiishanu var sajust kaa milziigu netaisniibu, zhnjaugu, slogu. gribas sevi pasargaat, bet pasaule pieprasa tevi visu, un vai sevis sargaashana patiesiibaa nav sevis iesaldeeshana
 
 
( Post a new comment )
[info]krishjaanis on July 18th, 2016 - 05:22 pm
Re: par norēķina došanu
Komentārs jau arī ir par būšanu parādā, tikai Anaximandra skatījumā ontoloģiskā parādā. Būšana kā parāds, izcelšanās būt - par ko jāmaksā, saskaņā ar laika nolikto.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on July 18th, 2016 - 05:43 pm
Re: par norēķina došanu
bet vai buushana ir paraads vai paraada maksaashana? buut paraadaa jo esi-eksistee, vai esi-eksistee jo ir radies paraads. tas jau mudina uz domaam par karmu un dziives meerkji un tamliidziigi.

bet jaa, diezgan akuraati, taa sajuuta, ka ne uz mirkli nevar atpuusties, jo ar katru elpas vilcienu tu ieelpo mudinaajumu maksaat savu paraadu, rast veidus kaa maksaat savu paraadu, uzzinaat veidus kaa maksaat, mekleet veidus kaa maksaat, luugties dievam lai paraada kaa-kur-kam-cik maksaat, zinot, ka vieniigais, kas var atpestiit no paraada ir naave. protams, paraada atmaksaashana pasham naak par labu, un ja var redzeet cauri gruutiibaam, var redzeet ka tam pamataa ir milestiiba un virtue. redzeet paraadu ir kaa redzeet miilestiibas intensitaati, nepaarraujamu bond, tu esi miileets un droshiibaa tikmeer kameer tev ir paraads. ja nebuutu paraada, tad buutu pamats uztraukumam, jo tad tu patieshaam buutu izoleets un ne-cilveeks, bet tas shkjiet absurdi un neiespeejami - nebuut paraadaa, buut izoleetam. gluzhi kaa maksaat nodokljus ne
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on July 19th, 2016 - 09:45 pm
Re: par norēķina došanu
cik saprotu, fakts, ka e s i, jau liek atrasties parādā par to, ka esi, parāds tiek nomaksāts, aizejot anihilācijā. interesanti, it kā būšana būtu tāds kā trespassing (a daring venture?), no Laika skatpunkta.

pats gan domāju, ka vienīgais, ko esam parādā, ir mīlestību otram, un tas ir nenomaksājams, neizsmeļams parāds.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on July 19th, 2016 - 09:47 pm
Re: par norēķina došanu
varbūt no šī mīlestības parāda, tā sublimācijas, rodas arī pastarpinātās, melanholiskās "būšanas parādā" sajūtas, tikai iztrūkst svarīgākais komponents un mēs visu laiku meklējam, kam un par ko esam parāda, ko esam noziegušies, par ko man tas, vai šī ir mana vieta, atvainojiet, ka eksistēju.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on July 19th, 2016 - 09:58 pm
Re: par norēķina došanu
taapeec arii jeezus uzstaajiigi pieprasa, lai paljautos uz vinju, lai ticeetu tikai vinjam, jo, manupraat, taadaa veidaa cilveeks atsakaas no savas nezinjas un maldiigajaam domaam par to kas ir miilestiiba un kas ir 'svariigs' peec civleeka laiciigas (maz)izpratnes, protams, jo cilveeka domas un sapratne ir limiteeta un biezhi maldiiga. bet paklausot jeezum, meegjinot patieshaam saprast, ko vinjsh pauzh, cilveeks kaut kaa veiksmiigaak saprot, kur un kaados veidolos sleepjas shie pienaakumi, droshsirdiigaak iet celju.

protams, nekad neatklaajas visa kopaina, tikai fragmenti, un tas ir jaapienjem un tam jaauzticas. cik es saprotu

veel es domaaju, ka ja saakumaa shi nezinja, par to kaa orienteet un uz ko miilestiibu, rada netaisniibas juutas, ko esam noziegushies un tamliidziigi, varubuut tad vispaar nevajadzeeja saakt eksisteet, un vareetu arii beigt eksisteet, kaada starpiiba. bet tam taa obligaati nevajag buut. jo again, cilveekam nekad nav visa kopaina. es domaaju to vajag sev atkaartot.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on July 19th, 2016 - 10:00 pm
Re: par norēķina došanu
varbuut vienkaarshi pieteikshanaas uz eksisteeshanu ir liiguma nosleegshana ka buus jaaiegulda darbs un jaavelta savs laiks. varbuut eksisteeshana nav joyride bet sveets darbs
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on July 20th, 2016 - 03:53 am
Re: par norēķina došanu
eksistence ir uzdevums
(Reply) (Parent) (Link)