02 September 2023 @ 10:40 am
 
Honestly, kā cilvēki nesaprot, ka gender affirming care, it sevišķi operācijas ir actual butchery. There is no practical difference (only GAC gadījumā probably worse on human level, as it is done with reproductive parts, and to undeveloped humans without full mental faculty to consent), when someone comes to a doctor and says, they will feel better if their perfectly healthy legs or arms, or maybe head! if we are at it, would be cut off, because they just feel like they were born with these wrong limbs / body parts and it is making them depressed. A doctor's reaction simply cannot be - lets cut them off to make you feel better, shall we?

There is, there cannot, there never will be an excuse in cutting off healthy body parts. Esspecially, because you simply cannot change someone's sex, unless you alter their DNA, which we cannot do currently. A man without penis is still a man, and a woman without breasts is still a woman, only they are now mutilated and wretched. That is total opposite of self acceptance - it is not accepting your human reality, and choosing to live a life of lies, and wishing it unto children. I simply cannot comprehend the level of delusion and muddledness for people to not realize this and go along with this.

I loathe with fervour parents and doctors who put this demonic sin onto their innocent and gentle children.

This cult has really brought out the unprecedented, tragic mental lack of humanity in humans, disability of spirit. You could say - simple stupidity, but it is much more devastating and darker than that. I guess assuming stupidity is always easier than assuming evil, as we cannot fully comprehend evil if we are not possessed by it ourselves.

Fuck..
 
 
( Post a new comment )
extranjero[info]extranjero on September 2nd, 2023 - 02:21 pm
Par vēlmi nogriezt kādu locekli (un šajā gadījumā es nedomāju peni, bet kāju vai roku) jau ir runāts Doktora Hausa seriālā, un tas ir ņemts no reālas dzīves piemēriem.

Daži cilvēki jūtas tā, ka viņu roka vai kāja ir nepiederīga tiem, un viņi nākt pie ārstiem, lai to apmutētu. Ārsti visbiežāk atsaka, jo skaidrs, ka šiem cilvēkiem nav viss kārtībā ar galvu. Un tomēr problēma paliek, un dažreiz viņi paši mēģina nozāģēt kādu locekli, kas ir riskanti, jo var noasiņot, ielaist infekciju utt. Tāpēc ir gadījumi, kad ārsti amputē neatlaidīgiem prasītājiem.

Nezinu, vai ir bijusi apsekošana, vai šie cilvēki pēc tam dzīvē ir laimīgāki. Varbūt tas pat nav iespējams, jo dzīve ir pilna traģisma, un kāda locekļa zaudēšana var nebūt pati lielākā dzīves traģēdija.

Bet personīgi – jā, protams, žēl, ka cilvēki parakstās uz šādu soli.
(Reply) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on September 2nd, 2023 - 02:23 pm
Nu jā vieni jūtas nekomfortabli ar savu reproduktīvo sistēmu, citi ar teiksim kāju. Ļoti līdzīgas slimības.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on September 2nd, 2023 - 03:19 pm
Ārstu vienīgais pienākums ir šādus cilvēkus aprūpēt - ja paši nogriež kāju, tad aprūpēt lai nerastos infekcija. Vai aprūpēt garīgi. Kamēr medicīna neatzīsts, ka daba dažreiz kļūdīgi rada cilvēkus ar 2 kājām, kur vajadzēja būt tikai 1, jo tie cilvēki tā garīgi jūtās.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
extranjero[info]extranjero on September 2nd, 2023 - 03:32 pm
Ārstiem nav tāda pienākuma kādu aprūpēt. Izņemot ārkārtas gadījumus (piemēram, cilvēks ir nokļuvis avārijā vai ir komā un ir jāsniedz pirmā palīdzība), medicīniskā aprūpe vienmēr ir vienošanās starp ārstu un pacientu un saskaņā ar pacienta vēlmēm un piekrišanu.

Tiesa, vakcīnu mandāti daudzās valstīs pārkāpa šo principu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on September 2nd, 2023 - 03:45 pm
Well, tas ir ne par tēmu. Ja ieved ar ātrajiem slimnīcā, tad UK vismaz ir pienākums. Bet again - ne par tēmu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
extranjero[info]extranjero on September 2nd, 2023 - 03:50 pm
Tas ir precīzi par tēmu, kad jojo saka – mans ķermenis, mana izvēle – ārstiem ir jādara, kā es saku.

Bet tā nav. Par slimnīcu es jau pateicu, ka tas ir ārkārtas gadījums. Bet pat slimnīcai ir līgums ar valsti, ka viņi ievēros visus labākos aprūpes standartus. Viņiem nav juridiska pienākuma pret pacientu. Ja pacients nomirs kādas kļūdas dēļ, tad ārsts nebūs juridiski par to atbildīgs (šis šokēs daudzus lasītājus). Varbūt slimnīca būs, bet ne ārsts.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on September 2nd, 2023 - 03:52 pm
Ā nu jā, true true. Sorry, neredzēju ka tu to jojo atbildi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
extranjero[info]extranjero on September 2nd, 2023 - 03:57 pm
Būtībā es ieņemu neitrālu pozīciju.

Jojo saka, ka ārstam ir pienākums ieteikt citu kolēģi, ja pats uzskata par nepieņemamu. Bet nav tāda pienākuma par šo procedūru. Tas attiecas tikai uz tām procedūrām, kas ir vispārīgi medicīniski atzītas (kontracepcija aborts utt.). Šī vēl nebūs, jo nav labu pierādījumu.

Bet mēs arī nevaram būt pilnīgi kategoriski, ka nekad un nekur. Ir jāatzīst, ka mēs varam nezināt, kāda ir labākā opcija pacientam. Un arī to, ka mēs varam reizēm kļūdīties. Ir iespējams, ka ārsts kopā ar pacientu var izlemt, ka kāda locekļa amputācija ir labākā izvēle. Tam ir jābūt ļoti stingri pamatotam, bet vispārīgi šādu lēmumu var pieņemt, pat ja vēlāk tiks nožēlots un secināts, ka tā nebija vislabākā izvēle.

Arī “do not do harm” nevar absolutizēt, jo vienmēr ir kaut kāds kaitējuma risks. Ja mēs izvairītos no pilnīgi visiem riskiem, tad nevienu operāciju nevarētu veikt, un galu galā pacientiem tiktu nodarīts vēl lielāks kaitējumus bezdarbības dēļ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on September 2nd, 2023 - 06:51 pm
Veicot visas citas operaacijas (iznjemot kosmeetiskaas for which adult consent is required, and which are already dubious due to things like breast implant sickness, ir generally fucked up features, or just pure fakeness) vienmeer tiek noveersta kaada fiziska kaite. Trans gadiijumaa nav nekur fiziskas kaites.
(Reply) (Parent) (Link)