Sviesta Ciba |

viole[n]t (

merlot) rakstīja,
@ 2013-01-09 11:49:00

CSN 148
vai kāds man var apskaidrot, ko šajā kontekstā nozīmē "no viena virziena":

Vienādas nozīmes ceļu krustojumā, kā arī nevienādas nozīmes ceļu krustojumā, ja transportlīdzekļi tam tuvojas no viena virziena, tramvaja vadītājam neatkarīgi no tā braukšanas virziena ir priekšroka attiecībā pret bezsliežu transportlīdzekļu vadītājiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	watt 2013-01-09 11:58 (saite)
	ja tramvajs brauc tev blakus, bet krustojumā griežas, tev jālaiž. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	merlot 2013-01-09 12:01 (saite)
	loģiski. tas tātad jāsaprot kā "no tā paša virziena"? nevis 2 auto, teiksim, no labās puses utml.? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

merlot
2013-01-09 12:06 (saite)

var vēl vienu jautājumu? iedomājies vienādas nozīmes krustojumu (standarta krusts), nekādu papildzīmju, pa visām brauktuvēm krustojumam tuvojas pa auto un visi grib braukt tikai taisni - kuram šajā situācijā ir priekšroka? tam, kurš pirmais izkustās? jo labās rokas princips vienkārši nav iedarbināms - katram pa labi ir priekšroka attiecībā pret tevi un tādējādi visi stāv..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2013-01-09 12:10 (saite)
	Labā ziņa ir tāda, ka tādi krustojumi un tādas situācijas, kad no četrām pusēm centimetrs centimetrā piebrauc 4 autiņi ir aplam maz. Vai pat nemaz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nure 2013-01-09 12:13 (saite)
	Es uzjautāju šo kursos. man teica tam kam labāki nervi un dārgāks auto :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	watt 2013-01-09 12:33 (saite)
	praksē nedrīkstētu būt tā, ka ir vienādas nozīmes krustojums vietā kur tik intensīva satiksme, ka no visām 4 pusēm brauc auto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aleja 2013-01-09 12:49 (saite)
	kā stāstīja mans pasniedzējs (tā arī nepabeidzu kursus), ka šādu situāciju noteikumi/teorija neparedz. viņš to piedāvāja risināt visnotaļ seksistiski - Kārlis palaiž pa labi esošo Rūtu (pamāj ar roku), galu galā izbrauc pēdējais "un kas zina, varbūt aizbrauc Rūtas virzienā (ķiķina)". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	liizhj 2013-01-09 14:22 (saite)
	patīk pasniedzēji ar humora izjūtu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleja 2013-01-09 14:25 (saite)
	šo "joku" viņš vārds vārdā stāstīja katru reizi, kad kāds uzdeva viņam jautājumu, ko darīt, ja vienādas nozīmes krustojumā ir četri auto. pārtraucu iet uz kursiem, jo vairs nevarēju to izturēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	liizhj 2013-01-09 14:59 (saite)
	akdies, nu labi, tad šādi pasniedzēji gan man nepatīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

merlot
2013-01-09 16:46 (saite)

papētīju, kā šī norma skanēja pirms to grozīja 1.11.2010.: vienādas nozīmes krustojumā tramvajam vienmēr ir priekšroka (punkts). papildinājums attiecas uz nevienādas nozīmes krustojumu ar atrunu, ka auto tuvojas tramvajam no vienas puses.

Piemēram, šajā situācijā man jādod ceļš tramvajam, kaut arī tas nav uz galvenā ceļa, jo CSN 281.4 paredz, ka priekšrocības zīme tramvajiem nav jāievēro

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: