Sviesta Ciba |

Kulta figūra (

melora) rakstīja,
@ 2004-02-05 11:36:00

Garastāvoklis:

uzjautrināts

Revolucionārs atklājums sabiedrības klasifikācijā: visus cilvēkus var iedalīt pēc (bungu rīboņa) žurnāliem! Piemēram, vīrieši. Dienā viņi ir "Rīgas Laiks". Vakarā - "Klubs". Bet naktī un no rīta (it īpaši pirms brokastīm) - viņi ir "FHM". Fascinējoši.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: melora 2004-02-05 16:54 (saite)
	Kā jau teicu - gaumes jautājums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:

shanietis
2004-02-05 17:26 (saite)

Nein, runa nebija par gaumi bet gan par saliidzinajumiem un kaa tos saprot vai, ziniski izsakoties, interpretee :) Ja kaads smalks kungs savai daamai teiks, ka vinjas kaajas liidzinaas griekju kolonaam, kuras liek skatienam sliideet uz augshu un daama buus gadiijusies taada paprastaaka, kura par arhitektuuras fineseem neko nezin un kolonas labaakaa gadiijuma saprot kaa resnus stabus, vinsh riskee norauties ar slapju lupatu pa ausiim - liidziigi ir ar tiem FHM un klubiem, tikai otraadaaki un vechi ar' ir humaanaaki, vinji tik brutaalus riikus kaa slapjas lupatas neizmanto :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:

melora
2004-02-05 17:46 (saite)

Nu labi, tad interpretācijas jautājums :) FHM manā interpretācijā ir žurnāls, kas domāts vienkāršiem vīriešiem, kam dzīvē īpaši daudz neko nevajag, tikai alu, seksu, futbolu, mīkstu atpūtas krēslu un pāris high-tech rotaļlietu. Un, protams, ēdienu. Daudz ēdiena. Tāds primitīvs, robusts raupjums bez civilizācijas un intelektuālisma cukurotās virskārtas. Kad noloba "Rīgas Laiku", paliek FHM :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:

shanietis
2004-02-05 19:09 (saite)

Ljoti neslikta interpretaacija :) Tikai mees par zhurnaalu vai par auditoriju runaajam? Man likaas, ka par zhurnaalu, un tas nu IMO nav raupjums vai robustums, kas asocieejas ar to. Ja alus, sekss un rijamais tieshaam pieder pie muusu pamatveertiibaam, tad tas nebuut nenoziimee, ka katrs teksts par sho teemu arii kljuust par shaadu robustu veertiibu. Un tas atpuutas kreesls, high-tech un stiliigie kankari ir tikai taads patiikams papildinaajums, bez kuriem var arii itin labi iztikt un tie nedriikst trauceet nodarboties ar augshmineeto 3-vieniibu. Un tas viss kljuust par tizlumu, ja to saak izlikt zhurnala lappusees, jo PC deelj jau nu tur par augshmineetajiem viiriesha dziives stuurakmenjiem nevar izteikties preciizi un peec buutiibas un veel rakstiitais tiek atskjaidiits ar krietnu devu mulkjiibas un reklaamas. Viss, pietiek shovakar spredikjot, saskanjaa ar teoriju tagad ir jaameklee tuvaaka sveetvieta un jaanoskalo kultuuurslaanis :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: