Re:
Ljoti neslikta interpretaacija :) Tikai mees par zhurnaalu vai par auditoriju runaajam? Man likaas, ka par zhurnaalu, un tas nu IMO nav raupjums vai robustums, kas asocieejas ar to. Ja alus, sekss un rijamais tieshaam pieder pie muusu pamatveertiibaam, tad tas nebuut nenoziimee, ka katrs teksts par sho teemu arii kljuust par shaadu robustu veertiibu. Un tas atpuutas kreesls, high-tech un stiliigie kankari ir tikai taads patiikams papildinaajums, bez kuriem var arii itin labi iztikt un tie nedriikst trauceet nodarboties ar augshmineeto 3-vieniibu. Un tas viss kljuust par tizlumu, ja to saak izlikt zhurnala lappusees, jo PC deelj jau nu tur par augshmineetajiem viiriesha dziives stuurakmenjiem nevar izteikties preciizi un peec buutiibas un veel rakstiitais tiek atskjaidiits ar krietnu devu mulkjiibas un reklaamas. Viss, pietiek shovakar spredikjot, saskanjaa ar teoriju tagad ir jaameklee tuvaaka sveetvieta un jaanoskalo kultuuurslaanis :))