tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2016-05-05 21:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Email of the year:
"I missed this email last month! I received the email but ignored it to be honest, as it was titled ‘Company X UK Invoices’ and John Smith (invoicing) was the first person addressed on it and the first file was IA’s. I just figured it wasn’t for me."

Bļeģ, tas, ka tur bija second file, kas adresēts viņai, kā arī epastā bija trīs īsi teikumi, no kuriem vienā skaidri un gaiši norādīts, ka viens fails ir priekš invoicing un otrs priekš revenue recognition, to viņa izvēlējās noignorēt.

Es visu dienu hujēju par "es ignorēju tavu epastu, jo epasta nosaukums bija ne tāds un es nebiju pirmā adresātu sarakstā :D"


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mocekliite
2016-05-06 00:38 (saite)
nevajadzētu sūtīt 1 e-pastu vairākiem adresātiem ar dažādiem pielikumiem - 1 email=1 matter only rule

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2016-05-06 01:28 (saite)
Ai, kamõn, tēma ir viena un līdz brīdim, kad es šo darbu pārņēmu no kolēģes, viņa vienmēr - mēnešiem, GADIEM, sūtīja epastu tai daļai tieši tā, līdz ar to pieturējos pie procesa.
Bet varbūt jādara, kā tu saki, jo ir grūti paredzēt, cik liela zoss otrā galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2016-05-06 06:59 (saite)
T.i. vai taja galā nav tāda pati zoss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2016-05-06 09:36 (saite)
Atslābsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?