tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2012-02-17 17:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Manuprāt, ļoti svarīgi būtu, ja Latvijā pieņemtu likumu, kas atļautu eitanāziju un atrunātu gadījumus, kad tas ir pieļaujams. It īpaši smagas slimības, sakropļojuma dēļ, ja cilvēks pats to vēlas un to atļauj viņa ārsts. Turklāt būtu pieļaujams arī šo lēmumu pieņemt kādam citam, kurš ir norādīts kā lemjošā persona gadījumos (un tieši kādos gadījumos), ja cilvēks pats to nevar pieprasīt (ir komā, ir paralizēts, u.tml.) Cilvēkam ir jādod iespēja mirt saudzīgi nevis tajos šausmīgajos -pakārties/nošauties/noslīcināties u.tml. veidos vai vēl briesmīgāk, mocīties nez cik gadus pašam ar sevi un kā nemirt, tā nemirt, esot par slogu pašam sev un citiem.
Plāns B būtu pārcelties uz valsti, kur tas jau ir atļauts.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]au_ra
2012-02-17 18:05 (saite)
Es arī par eitanāziju. Katra paša izvēlē ir dzīvot vai nedzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nord
2012-02-17 18:50 (saite)
opcija pašnāvība jau pastāv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-02-17 21:41 (saite)
Un ja esi komā vai paralizēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nord
2012-02-17 23:25 (saite)
ja komā, tad neatbilst augstāk izteiktajam, ka pats izlemj. ja paralizēts- te jau var sākt apspriest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-02-17 23:48 (saite)
Labi, nu tad - paralizēts - aizturēt elpu?
Tev varbūt eitanāzija neliekas vajadzīga, bet es braucu ar krosa moci. Tāpat - kāds var arī uzbraukt virsū ar auto. Es negribētu nez cik gadus pavadīt nevarīga dārzeņa lomā, kas ir atkarīgs no citiem un valsts kasē ienākošas naudas (no kuras pietiek vai nepietiek šādu slimnieku/invalīdu aprūpei). Tāpēc eitanāzija ir nepieciešama. Lai cilvēki, kuri paļaujas tikai uz sevi nevis reliģiju vai jebko citu tādu, būtu spējīgi risināt arī tādu situāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2012-02-18 00:00 (saite)
Vnk, ja ir atļauts aborts, kāpēc eitanāzija liekas kaut kas nepieļaujams vai nevajadzīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2012-02-20 02:06 (saite)
voluntārā aktīvā
voluntārā pasīvā
involuntārā aktīvā
involuntārā pasīvā

katram eitanāzijas veidam savas diskusijas, procedūras un problēmas. Vislielākās ir ar pēdējo, kur cilvēks nevar dot savu apzinātu piekrišanu vai arī pats sev asistēt (iedzerot vajadzīgo devu vielas vai tml.), kā arī asistenta statuss šajā gadījumā. ne velti dr. "Nāvi" Kevorkjanu par viņa Tantronu ķurķī iesēdināja, bet voluntārās abas daudzās valstīs jau praktizē uz vella paraušanu..
ieskatam par šīm lietām lv valodā - RSU medicīnas ētikas mācībgrāmatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-02-20 08:36 (saite)
Tam pēdējam kā risinājums (bet nepilnīgs) būtu tas, ka cilvēks varētu sagatavot dokumentu, kurā teikts, ka ja viņš ir komā tik un tik ilgu laiku vai arī ir iestājies tas vai šitas, tad viņu drīkst eitanazēt. Vienīgi tad cilvēkam jāiedomājas tāds dokuments sagatavot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]imix
2012-02-17 19:43 (saite)
a kurās valstīs ir atļauta tā eitanāzija?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2012-02-17 21:42 (saite)
Man liekas, ka Beļģija bija viena no tām. Bet tas arī nav tā - ai, gribu mirt, še, dur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helvetica
2012-02-20 02:07 (saite)
šveice. "Dignitas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?