Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2011-07-01 17:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Latvijas klasika
Lohs lohu saprot!

Tāda ir mūsu klasika. Kad viens paņem un gudri stāsta, ka avio kompānija bankrotēs, tad par to cilvēki šausminās, ka oligarhi ir izsaimniekojuši.
Kad Aivars saka, ka Valdim ir parādīta dzeltenā, tad nu viņš ir klauns.

Bet tas jau ir tikai normāli, ka nekompetences dēļ zaudēti valsts līdzekļi nav būtiski, jo tie vismaz nav izsaimniekoti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mans_psihiatrs
2011-07-01 19:04 (saite)
vairāku leveļu izsaimniekošana,tā tas varetu būt lielākā daļā gadijumu,zemākie leveļi nes uz majām zīmuļus,naglas un RAM,kas izsperti no darba kompjiem.

Pie kam biežākos gadijumos augstākie leveļi gan darbojas kopīgi,gan arī bīda atsevišķus "indviduālos projektus" ,manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-07-01 19:14 (saite)
Jā, bet, kāds aiznes mājās to zīmuli, tad tā nauda no valsts nepazūd. Bet, ja kāds nobļaujas, ka uzņēmums, kurā valstij ir akcijas bankrotēs, tad tas nes tiešu zaudējumus valstij, jo tūristi uz šejieni var nebraukt, jo nepirks aviokompānijas biļetes, kam ir neskaidra nākotne, labāk braukt citur.

Skaidrs, ka līdzekļu izsaimniekošana nav nekas pozitīvs. Bet vai tiešām līdzekļu izsaimniekotāji ir ar kārtu sliktāki par tiem, kas līdzekļus vienkārši zaudē nekompetences dēļ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-07-01 19:20 (saite)
tur tā lieta,ka nekompetence ir jāsoda,un bargi,ok,uz Gulagu vīlēt nevajag jeb nošuat par valsts ipašuma izsaimniekošanu,bet no darba gan jamet arā un jastada regresa prasība,cik var uzņemties to politisko atbildību un rājienus & īpaši bargus aizradijumus saņemt!

un vsp,pa tukšo mēs peramies,nekas nemainisies,kamēr nelidos ķieģeļa kungs un biedinajumam netiks giljotinēti daudzi ļautiņi Doma laukumā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-07-01 19:22 (saite)
Tu konkrēti jau divas lietas - nekompetenci un izsaimniekošanu.
Ir kompetenti cilvēki, kuri reizēm izsaimnieko, un nekompetenti, kuri vienkārši rada zaudējumus.

Ķieģela kungs jau nepalīdzēs tikt pie kompetentiem cilvēkiem, kuri necenšas izsaimniekot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-07-01 19:24 (saite)
tiem palidzes giljotinēšana Doma laukumā,jo bus precedents un biedinajums.
No otras puses-Ķīnā par izsaimniekošanu piespriež nāvessodus,bet kads vnm tāpat to dara (lai gan,dara mazāk krietni,nekā gadijuma,ja sods butu bargs kratījums ar pirkstu un kolektīva un darbaļaužu paustais nosodījums)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ee
2011-07-02 02:33 (saite)
jā, izsaimniekotāji ir sliktāki
un nav nozīmes, cik liels ir izsaimniekotais apjoms, zīmulis vai viss lv budžets.. zagt ir un paliek zagt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-07-02 03:29 (saite)
ko tu jēdz no zagšanas,meitēn :P slikti ir būt apzagtam,nevis zagt,tā es teiktu,bet-tas esmu es

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2011-07-02 22:19 (saite)
Un vot ar tādu domāšanu, ka izsamniekotāji ir sliktāki, kaut arī net rezult valstij no tā ir labāks nekā pie nekompetentiem cilvēkiem, arī paliksims par muļķu zemi.
Man labāk ir tad, ja kāds nozog 3 rubļus un man tiek 5 rubļi, nevis viens godīgi man pasniedz 3 rubļus, jo par 5 rubļiem man būs iespējas dzīvot labāk.

Bet nē, labāk ir teikt, ka ir forši, ka godīgais ir iedevis 3 rubļus un tad vaidēt, ka par tiem 3 rubļiem nevar normāli dzīvot. Redz, kāds ir vainīgs, ka ir tikai 3 rubļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2011-07-02 22:49 (saite)
visai nožēlojamas pamatvērtības Tevī ir ieaudzinātas..
un neapskaužami šaurs skatījums Tev, Tu tak saproti, ka Tev dabūjot tos 5rubļus, liels vairums pat vairs tos 3 nedabū, un arī tie 5 šodien visdrīzāk nozīmē vairs tikai 2 vai 1, vai pat 0 rīt..

es īsti nespēju saprast, kurš ir tas, kuru Tu uzskati par nekompetentu? kādu izsaimniekotāja ielikteni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-07-02 23:28 (saite)
Tieši pirms dažām dienām dzirdēju labu citātu - "Par pliku paldies tikai kaķi sprāgst".
Drīzāk man ir pietiekami normāls skatījums - man ir skaidrs, ka tāds Ainārs saprot elementāru lietu, jo vairāk naudas varēs apgrozīt, jo vairāk absolūtos skaitļos būs tie 5,10,15%. Ja nebūs naudas, tad nebūs arī 5%.

Es necenšos sekot pārlieku līdzi visiem notikumiem, bet, piemēram, uzskati, ka Kampara publiskie izteikumi, ka AirBaltic tūlīt bankrotēs un ir 18M zaudējumi ziemas mēnešos par atbilstošiem? (Piebilde, aviokompānijas by default ziemas mēnešus strādā ar zaudējumiem)
Nez, kurā gadā tur pie varas tika Einārs, kurš teica, ka Robežas līgumi ir noslēgti neizdevīgi. Izdomāja, ka visi nu tik būs jālauž un jāslēdz jauni. Ja pareizi atminos, tad tas rezultējās ar krietni lielākām izmaksām.

Tad, kad sanāca priekšvēlēšanu kampaņas laikā vēl uz RD, dzirdēt Kristovski debatēs, tad nu viņa izteikumus par kompetentiem nevarēja nosaukt. Vairāk bija gudru vārdu lietojumus izteikumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2011-07-03 00:05 (saite)
žēl man Tavas šaurības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-07-03 00:17 (saite)
Un kāds tad ir tavs plašums, ja spēj tikai žēlot manu šaurību, bet nespēj norādīt uz vietu, kur būtu plašāks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?